Сетевое издание «Дагестанская правда»

14:00 | 26 ноября, Чт

Махачкала

Weather Icon

Суды двух инстанций подтвердили, что ОАО «Дагэнергесть» нарушило ФЗ «О защите конкуренции»

A- A+

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 27 ноября подтвердил законность решения Дагестанского УФАС России, признавшего ОАО "Дагэнергосеть" нарушившим ФЗ «О защите конкуренции».

 В ноябре 2012 года в Дагестанское УФАС России поступило обращение от трех жителей республики с просьбой признать, что ОАО «Дагэнергосеть» злоупотребляет своим монопольным положением, и обязать общество направить заявителям проекты договоров на технологическое присоединение. На основании обращения в отношении ОАО было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».

 Исследовав материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, Дагестанское УФАС России признало ОАО «Дагэнергосеть» нарушившим ФЗ «О защите конкуренции», а также выдало энергетикам предписание прекратить нарушение антимонопольного законодательства и рассмотреть заявки физических лиц на технологическое присоединение к сетям. Не согласившись с выводами антимонопольного органа, ОАО «Дагэнергосеть» обжаловало данное решение и предписание в Арбитражный суд Дагестана.

 Суд в удовлетворении заявленных требований обществу отказал, признав незаконными лишь один пункт из решения и один пункт из предписания антимонопольной службы, согласно которым ОАО «Дагэнергосеть» должно было устранить нарушения закона до 25 апреля 2013 года (общество направило договоры технологического присоединения в адрес физических лиц еще до завершения судебного процесса).

 Однако энергетики решили обжаловать это судебное решение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который также отказал ОАО «Дагэнергосеть» в удовлетворении заявленных требований, тем самым подтвердив законность действий Дагестанского УФАС России.

 «Обращаю внимание всех хозяйствующих субъектов, занимающихся технологическим присоединением к сетям, что для вменения отказа (уклонения) от заключения договора технологического присоединения необязательно наличие письменного подтверждения данного отказа. Достаточно подтверждения того, что хозяйствующий субъект затягивал решение данного вопроса», – прокомментировал решение суда руководитель Дагестанского УФАС России Курбан Кубасаев.

 Пресс-служба Дагестанского УФАС России

 

Следите за нашими новостями в Facebook, Instagram, Vkontakte, Odnoklassniki