О национальной гордости великодагестанцев (Post scriptum)
«Главная угроза для Дагестана – сами дагестанцы» профессор Абдулла Магомедов
III
В телевизоре очередное ток-шоу, посвящённое национальному вопросу. Ведущий безуспешно пытается свести к единому знаменателю мнение приглашённых, полагаю, экспертов о том, как должны называть себя жители России – русскими, россиянами или ещё кем. В последнее время СМИ почему-то активизировались на этот счёт. Оказывается, сей очень болезненный вопрос обостряет межнациональные отношения. Вот примем правильное решение, закрепим его в Конституции, и сразу полегчает.
Надо думать, каждый россиянин строит свою жизнь строго по Конституции, носит её текст в нагрудном кармане и мучается тем, что в ней не указано (или неправильно указано), как ему себя называть.
***
Вообще-то, в Конституции написано много разного хорошего, на что мы однако нередко плюём с высокой башни. Но это я так – к слову. Здравую мысль высказал, считаю, только один участник шоу. – Да пусть каждый называет себя так, как ему нравится, – хоть русским, хоть армянином, хоть чукчей. Важно одно – равенство всех граждан перед законом. Вот к этому и нужно стремиться.
Мысль-то здравая, но, увы, её никто не слышит.
***
Оказывается, сейчас русский, хоть он и представитель государствообразующего народа, никак не может назвать себя русским, потому что за это его сразу же обзовут нацистом или фашистом(?!). В то же время все остальные – нерусские — могут без опасений зваться исходя из своего этнического происхождения. Жириновский (это уже из другой передачи) делает поразительное заявления — слово Россия, вроде как нечто такое, что не имеет отношения к русскому народу (?!). Вот есть Татария или Мордовия, а у русских — ничего своего. Это очень обижает и даже унижает “лиц русской национальности”, от чего и все неприятности. А будут все россияне зваться русскими, так сразу наступит благодать. Если следовать этой логике, то и кавказцев должен сильно задевать факт, что они живут в государстве, название которого ну никак не ассоциируется с названием их народов. Интересно, как отреагирует тот же Жириновский на предложение переименовать Россию в какую-нибудь Евроазию или даже Азиопу? В целях снятия межнациональных противоречий. Чтобы вообще никому не было обидно.
***
Я допускаю, что среди “лиц нерусской национальности” имеется какое-то количество кретинов, которые видят нациста в каждом, кто называет себя русским, хотя лично сам таких ещё не встречал – это же не лозунг “Россия — для русских”. Однако разве не меньший кретинизм в том, чтобы обязать всех нерусских звать себя русскими? Тогда уж, вне сомнений, эта новация подольёт масла в слабенький пока ещё у нас огонёк межнациональной напряжённости.
***
— А вот во Франции все зовутся французами и в Англии англичанами… — Ну и что? Вы уверены, что англичанин или алжирец, принявший французское гражданство, называя себя французом, имеет в виду именно этническое происхождение, а вовсе не гражданство – Франция? Неужели у него во французском паспорте так и вписано – француз. Этакое масляное масло. Или всё по части национальности в нём и графы такой нет? Разве мы не видим потомков русских эмигрантов, продолжающих называть себя русскими, хотя они с самого рождения проживают во Франции и, убеждён, считают себя гражданами этой замечательной страны (французами), искренне любящими её? И вообще, если в стране все будут зваться русскими, то и страна, по шаблону Жириновского, должна зваться Русью, а не Россией.
не вписывать в паспорт национальность его владельца, в первую очередь всполошились национально озабоченные “лица нерусской национальности”, увидевшие в этом попытку обезличить малые народы
Национальная идентификация это вовсе не бином Ньютона. Единая для всех формула никак не получается. Подход только один — каждый идентифицирует себя так, как сам считает нужным.
***
Когда в России была принята новация – не вписывать в паспорт национальность его владельца, в первую очередь всполошились национально озабоченные “лица нерусской национальности”, увидевшие в этом попытку обезличить малые народы. Как будто эта запись (или её отсутствие) в документе могла что-то изменить. Для учёта национального состава существует не паспорт, а регулярно проводимая перепись населения. Отсутствие же записи в паспорте означает, что в российском государстве, в том числе и для милиционера, вздумавшего проверить ваши документы, все граждане должны быть равны – “нет ни Еллина, ни Иудея”. А если бы приняли решение о единой для всех записи – русский? Вот тогда, думаю, мало никому не показалось бы. Сегодня у нас одна из главных проблем, препятствующих нормализации межнациональных отношений, в том, что “бьют не по паспорту, а по морде”. Устранением этого, а не популистикой, играющей на чувствах части русского населения, восприимчивой к ней, и следует заниматься.
Если, конечно, человек действительно озабочен проблемой, а не собственной персоной и голосами избирателей перед выборами.
(Продолжение следует).