Купить PDF-версию
13:27 | 29 марта, Пт
Махачкала
X
07:13 12.08.2022

Руководствуясь корыстным мотивом

Верховный суд Республики Дагестан рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении З., приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 29 апреля 2022 года признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно материалам дела, З. совершил в особо крупном размере хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путём представления заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

В марте 2014 года мужчина, будучи участником подразделения особого риска Министерства обороны Российской Федерации, заведомо зная, что не состоит на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, установленных государством для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и приравненных к ним лиц, руководствуясь корыстным мотивом, подделал документы, свидетельствующие о якобы принятии его на учёт в качестве нуждающегося лица, необходимые для получения государственного жилищного сертификата.

В результате мошеннических действий З. получил государственный жилищный сертификат в виде социальной выплаты в размере более 7 400 000 рублей, который позже обналичил через совершение фиктивной сделки купли-продажи квартир.

Районный суд, придя к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества, назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Также в полном объёме на сумму причинённого ущерба был удовлетворён гражданский иск Министерства труда и социального развития Республики Дагестан.

На приговор было внесено апелляционное представление прокуратуры и подана апелляционная жалоба защитников осуждённого.

В ходе апелляционного рассмотрения судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Дагестана пришла к выводу, что суд первой инстанции при назначении условного наказания не учёл в полной мере характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ограничившись лишь наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из изложенного, суд апелляционным определением от 9 августа 2022 года приговор в отношении З. изменил с назначением реального лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Статьи из «Правопорядок»

Судьи с улицы

2
Человеческое общество в разные времена по-разному подходило к вопросу определения...

Приговор бывшему замминистра

1
Вынесен приговор бывшему заместителю министра образования и науки РД Дагиру Исамутдинову. Он предстал перед судом по обвинению в злоупотреблении должностными...

Всегда на страже

4
У них девиз – «Всегда на страже». Войска национальной гвардии России сегодня, 27 марта,...

Юридическая помощь доступна

6
Доступность юридической помощи – одна из основ правового государства. Даже если у...

Получили срок, не выходя из колонии

7
Вынесен приговор в отношении заключенных колонии,...

Липовые мастера

8
Как стать мастером спорта? Упорные тренировки, талант? ­Необязательно. В Дагестане уже...

Стратегия безопасности

2
Всемирный День гражданской обороны отмечается 1 марта. Мы беседуем с заместителем начальника Главного Управления МЧС России по РД по защите, мониторингу и...

Последнее слово за экспертом

7
Сотрудники экспертно-криминалистического отдела никогда не могли пожаловаться на...

День «вежливых людей»

10
День Сил специальных операций отмечается 27 февраля в соответствии с Указом Президента РФ от...