Виртуальные позывы к «джихаду»
Известно, что в отдельных соцсетях были созданы странички в поддержку Джохара Царнаева, обвиняемого в совершении бостонских подрывов. Известно также, что кое-кто в виртуальном пространстве эту поддержку осуществил. Были действия в поддержку и на уровне офлайн. К примеру, в Грозном, анонимно распространялись листовки с призывами к моральной и материальной поддержке Царнаева. В Киргизии (Бишкеке) тоже были расклеены листовки, касающиеся Джохара Царнаева, а в австрийской столице около 40 демонстрантов с плакатами собрались возле американского дипломатического представительства. По их мнению, обвинения против братьев Царнаевых полностью сфальсифицированы ФБР.
Основной тезис собравшихся, видимо, исходит из известной им практики работы правоохранителей. Потому они и говорят убежденно о невиновности Царнаевых, об отсутствии каких-либо доказательств их вины и о том, что просто Америке нужен новый враг.
Но вот ФБР находит доказательства вины якобы «непричастных» к взрывам Царнаевых. И главное — органы следствия отчитываются перед общественностью о каждом своём процессуальном шаге. То и дело обнародуются всё новые факты и улики, подтверждающие вину арестованного Царнаева-младшего. И общественное мнение по отношению к ходу следствия по этому делу значительно меняется.
И только на тех, кто с определенной целью раздувает шумиху вокруг «кровавого американского режима» и «невиновного» сидельца Царнаева, все это не влияет? Здесь явно прослеживается чей-то заказ на то, чтобы сделать в общественном сознании из террориста-отморозка безгрешного мученика. И на передний край выходит вопрос: кто во всём этом заинтересован? Скорее та сила, та организация, которая готова на все ради установления Всемирного исламского халифата.
Ведётся дестабилизирующая деятельность и на Северном Кавказе, в особенности информационная. Только в отличие от заокеанского примера тут в качестве мишени выступает «кровавый российский режим», который всячески притесняет и уничтожает «ни в чём неповинных» представителей бандподполья.
Практически каждое событие, связанное с отечественными «моджахедами», получает особую трактовку на подконтрольных радикалам сайтах. К примеру, в пристоличном посёлке Шамхал сотрудники полиции попытались остановить для досмотра автомобиль. Водитель ослушался, а двое пассажиров открыли огонь. В ходе перестрелки трое бандитов были уничтожены.
В сообщении исламских пропагандистов получалось, что трое обывателей тихо-мирно ехали себе на машине, и полицейские их ни с того ни с сего обстреляли из засады. И к правдоподобности этой информации звучит ссылка на якобы дежурную версию правоохранителей с обычной попыткой проверить автомашину с пассажирами, которых ликвидировали, потому что они в ответ на сигнал остановиться стали стрелять.
И этому, кстати, многие верят и, надо признать, не без оснований. В итоге некоторые из них пособничают «лесным», а кое-кто и сам совершает поступки, после которых то и остается, что разводить руками.
В Ингушетии в своем домовладении были обнаружены тела супружеской пары Арапхановых – 75-летнего Султана и 62-летней Басрат – с огнестрельными ранениями.
Как выяснилось в ходе следствия, стариков из ружья убил их собственный 36-летний сын Магомед. О причине этого жестокого преступления можно лишь догадываться. По поводу мотивов известно лишь то, что сын якобы устремился в лес и что родители пытались как-то остановить его от этого рокового шага, после которого возврата к прежней жизни не видели.
В итоге у официального пропагандиста читаем: «Магомеда Арапханова правоохранители обнаружили и блокировали в частном доме в селении Сагопши. На предложение о сдаче тот ответил вооружённым сопротивлением, ранив при этом полицейского. После этого злодей был уничтожен; на его теле полицейские обнаружили «пояс смертника».
На экстремистских же сайтах правда этой истории рассматривалась иначе. Там эту историю пересказали тоже близко к официальной версии, но были попытки очернить правоохранителей. И здесь надо отметить, что, не найдя никаких фактов, смягчающих вину убийцы родителей, идеологи «джихада» очень неуклюже пытались любой ценой хоть как-то просушить подмоченную репутацию «моджахедов». Они, по сути, призвали не верить подробностям того, что произошло, и потому не выносить поспешных суждений по поводу действий их сподвижника. И этим, согласитесь, попросту расписались в бессилии оправдать своего «подзащитного».
На этом примере красноречиво проявляется главная беда нашего общества, в котором граждане не знают, кому из сторон набирающего темпы гражданского противостояния верить и сочувствовать, так как лжи много с обеих сторон
И все же гораздо более беспомощными видятся попытки некоторых администраторов экстремистских сайтов оправдать то или иное жестокое преступление «лесных».
К примеру, 1 мая в Махачкале возле магазина «Интерскол» на улице Ирчи Казака, напомню, произошёл взрыв самодельной бомбы, мощностью около 2 кг в тротиловом эквиваленте. В результате погибли оказавшиеся поблизости двое учеников городского лицея №5 и ещё двое прохожих получили ранения.
На одном из сайтов сообщение об этом событии начиналось так: «После нескольких противоречащих друг другу сообщений о гибели подростков в Шамилькале…» И далее: «До сих пор не понятно, что взорвалось и взорвалось ли вообще». А в конце: «Теперь выясняется, что все эти сообщения были ложными. Что там произошло на самом деле не известно».
Это почти по Геббельсу, когда ставка делается не на правду, а на эффект, когда ложь должна быть ужасающей, чтоб в нее поверили. И еще подобные сообщения ложатся на те правила, которыми руководствуются кураторы не стихающей информационной войны. В подытоженном виде некоторые из них звучат так: 1) Никогда не оправдываться. 2) Лучшая защита – нападение. 3) Главное – победа; и не важно какой ценой (ложью) она будет достигнута. 4) Если информационная ситуация безвыходная, надо постараться всеми правдами и неправдами сбить её накал, а после оттереть новость на второй план и заставить аудиторию забыть о ней.
Не гнушаются пропагандисты-вербовщики ложью и игрой на чувствах несформировавшихся юношей и для того, чтобы затянуть их в экстремистские сети чистого ислама.
Известно, что в сети появилось открытое письмо от некой «сестры».
Она в нем уже как мать жалуется общественности, что её дочери не позволяют ходить в школу в хиджабе. Но в итоге автора письма заносить на откровенные призывы к джихаду. Вот как искусно для неискушенных она это делает: «В Ингушетии и в Чечне джихад затих. Это так… Братья, где вы? Уже весна, выходите, выселяйтесь, не ждите смерти подобно старым верблюдам! Неужели вы не хотите рая? Неужели вы не хотите гурий и вечного наслаждения?»
И находятся ведь в итоге люди, стремящиеся вылазками из леса исправить все несправедливости мира.
a