Что мешает внедрять инновации?

Между тем значимость новаций всё ещё недооценена на местах. Внедрение их сегодня в значительной мере зависит от решений и финансирования федеральных структур и крупных компаний. Регионы же чаще пассивны. Так, в Дагестане, несмотря на многочисленные попытки выстроить чёткую систему внедрения инноваций в реальном секторе экономики, в бизнесе и производственной сфере, пока не удаётся достичь заметных успехов.

Между тем именно «нисходящие» тренды – то есть инициативы, рождающиеся у изобретателей и в научных исследованиях, интегрируемые в экономику, – способны эффективно отвечать на вызовы современности, в том числе на задачи, которые ставит четвёртая промышленная революция.

О тревожном положении республики в сфере внедрения новшеств и низкой изобретательской активности говорит председатель Дагсовета ВОИР Нусрет Саркаров. По его мнению, ситуация требует превентивных мер по улучшению инновационного климата. Он подчёркивает, что невысокие показатели обусловлены не только несовершенством федерального законодательства в области интеллектуальной собственности, но и внутриреспубликанскими недоработками, прежде всего отсутствием чёткой стратегии и тактики взаимодействия науки, изобретателей и промышленного сектора.

Эти оценки находят подтверждение в том, что принятая в 2019 году концепция научно-технологического развития Дагестана на практике пока никак не повлияла на выстраивание такого взаимодействия. Концепция эта тогда пошла на доработку. Предполагалось, что она должна отражать реалии, то есть наработанный потенциал науки и промышленного сектора. Судя по очень слабой активности и отсутствию видимых успехов во внедренческом деле, она так и не обеспечила результативности инновационной деятельности дагестанского бизнеса и экономики.

Это лишь одна сторона вопроса. Дело в том, что сегодня в разрезе импортозамещения в стране есть масса уже готовых технологических решений – патентованных, испытанных и успешно работающих в разных регионах и отраслях. Однако, как показывают реалии, решения об их внедрении в жизнь зачастую не принимаются – они упираются в позицию муниципалитетов или республиканской власти.

В качестве примера можно привести нереализованные предложения эксперта Консорциума «Энергоэффективность. Реконструкция. Капремонт» («ЭнРеКа») ГБОУ ВО «Университет «Дубна» Гаджи Гаджиева: он безуспешно предлагает внедрить уже апробированные в России технологии, в частности автономные щиты и контейнеры для генерации электроэнергии. Их ключевое преимущество (помимо доступной стоимости вырабатываемой энергии) состоит в том, что они способны эффективно решить проблему изношенных электросетей.

Важно, что для подобных установок не потребуется расходовать бюджетные средства: был инвестор, готовый взять реализацию на себя. Размещением таких решений могло бы заняться энергосервисное предприятие; единственное условие инвестора (как отмечает эксперт) – гарантии оплаты услуг за электроэнергию, фактически потреблённую пользователями.

Впрочем, у Гаджиева таких прорывных проектов немало. Ещё один связан с качеством воды. Мы все знаем, что столица республики частично пользуется водой из КОРа, а она, увы, мягко говоря, не совсем чистая. Из–за нерешённых вопросов водоотведения и отсутствия должного контроля за канализационными стоками в канал вода КОРа может стать источником различных заболеваний. Как решить эту проблему без огромных затрат?

В этой связи Гаджи Гаджиев предлагал пакет проектов и технологических решений, способных устранить эти негативные явления. В частности, речь идёт о проекте по разведению в КОРе специальных видов водорослей, которые не только очищают воду, но и могут служить кормовой добавкой для животноводства. По словам эксперта, компетентные органы, отвечающие за сферу ЖКХ, к подобным инициативам интереса не проявляют. И это тогда, как в отдельных регионах страны технология прекрасно работает; и вода чище, и корма для животноводства, и налоги в бюджет.

Определенно ясно, что успех инновационной повестки в целом невозможен без сочетания двух направлений движения. С одной стороны, нужны системные решения «сверху» и чёткая стратегия, с другой — активность «снизу»: инициативы изобретателей, научные разработки, а также готовность бизнеса воплощать новые решения. Только при наличии этих двусторонних трендов можно рассчитывать на результаты в развитии экономики и преодолении технологических вызовов. Надеемся, в Дагестане они наконец встретятся.