Как рассказал «ДП» Уполномоченный по защите прав предпринимателей в РД Мурад Далгатов, проведенный ими опрос показал, что почти треть респондентов не испытывают серьезных проблем при работе с системой «Честный знак». Остальная часть предпринимателей указала на наличие сложностей, а значительное количество участников опроса затруднились дать однозначную оценку. По его словам, в прошедшем году в адрес Уполномоченного поступало большое количество обращений от представителей сферы торговли одеждой, особенно от работающих на рынках и в сегменте малого розничного бизнеса.
Предприниматели указывали на то, что значительная часть товаров поступала через оптовые звенья без необходимой маркировки, вследствие чего именно розничное звено фактически несло основную нагрузку по приведению продукции в соответствие с требованиями законодательства.
Дополнительные сложности были связаны с необходимостью срочной маркировки остатков товаров, техническими сбоями в работе системы «Честный знак», а также недостаточной цифровой подготовленностью части предпринимателей, особенно старшего поколения.
«По инициативе института уполномоченных данные вопросы были доведены до федерального уровня и обсуждались в том числе на площадке Комитета Государственной Думы по защите конкуренции. В дальнейшем Правительством РФ были приняты решения о продлении сроков реализации и маркировки остатков товаров, что позволило бизнесу получить дополнительное время для адаптации.
Кроме того, в Дагестане на базе центра «Мой бизнес» начал работу центр маркировки, где предприниматели могут получить консультационную и техническую поддержку по вопросам маркировки товаров. При этом необходимо отметить, что проблема до конца не устранена. Бизнес по-прежнему обращает внимание на случаи, когда ответственность за нарушения фактически концентрируется именно на конечном продавце, несмотря на наличие вопросов на предыдущих этапах товаропроводящей цепи», – говорит Мурад Далгатов.
А что говорят по этому поводу сами предприниматели? Владелица небольшого магазина детской одежды в разговоре с нами оценила свои расходы на внедрение маркировки в сумму примерно 150 тыс. рублей. Сюда входит покупка оборудования, обновление ПО, наём специалистов для налаживания системы. По её словам, первоначально она не могла самостоятельно настроить систему, пришлось обратиться к специалистам. Получилось не сразу. Всё это время бизнес простаивал, что привело к убыткам.
Предприниматели, перешедшие на систему, также сетуют, что многие в этой сфере продолжают работать без маркировки и тем самым получают конкурентные преимущества перед своими более законопослушными коллегами.
В целом, несмотря на существующие проблемы, можно сказать, что бизнес адаптировался к системе контроля. По крайней мере, массового ухода предпринимателей с рынка исключительно из-за маркировки, как предрекали некоторые, не случилось.
Вместе с тем представители официальных органов признают, что введение обязательной маркировки стало серьезной нагрузкой для части малого бизнеса.
«Предприниматели столкнулись с дополнительными расходами на оборудование, электронные подписи, программное обеспечение, обучение персонала и перестройку внутренних процессов. Особенно чувствительными данные изменения оказались для небольших торговых точек и предпринимателей, не обладающих достаточными навыками работы с цифровыми системами. В условиях сохраняющихся технических и организационных сложностей основной акцент должен делаться не только на контрольных мерах, но и на профилактике, разъяснении законодательства и оказании предпринимателям практической помощи при переходе на новые правила работы», – говорит М. Далгатов.
При всех сложностях, с которыми сталкиваются предприниматели, важно понимать, что требования законодательства о маркировке товаров подлежат обязательному соблюдению. Работа в правовом поле и своевременная адаптация к действующим требованиям сегодня являются необходимым условием ведения добросовестной предпринимательской деятельности и позволит избежать многих неприятностей.
Как показывает статистика, в 2025 году участились случаи привлечения предпринимателей к ответственности за нарушения законодательства о маркировке, в том числе по уголовно-правовым составам при выявлении крупных объемов немаркированной продукции.
Так, на днях приговором Ногайского районного суда житель с. Терекли-Мектеб признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка и сбыт продовольственных товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере).
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый, достоверно зная, что приобретает молочную продукцию у не зарегистрированного в системе обязательной маркировки товаров предпринимателя, решил сэкономить на издержках, связанных с легальным оборотом, заключил серию договоров на поставку молочной продукции в ряд учреждений района. С ноября 2022 по май 2024 года, действуя по генеральной доверенности от предпринимателя, он реализовал товары на сумму более 3 350 000 рублей.
Суд, признав мужчину виновным в инкриминируемом ему деянии, приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно со штрафом в размере 30 тысяч рублей, а также конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления.
Кроме того, суд, указав, что автомобиль использовался подсудимым при совершении преступного деяния, вследствие чего является средством совершения преступления, постановил конфисковать его либо обратить в собственность государства иное имущество в размере, эквивалентном сумме реализованной продукции и стоимости машины.
Как видим, приговор достаточно суровый. Потому нужно всегда заранее оценивать последствия своих действий.
Купить газету
Коллектив Минсельхозпрода Дагестана провел субботник в Мамедкале




0