«Кина не будет?»

Всё это – присказка. Главный же наш рассказ: почему наше киноискусство докатилось до уровня голливудской халтуры? Вот потому и в заголовке переиначенный советский слоган: «Кина не будет?» В ту эпоху он имел оттенок недовольства клубного люда, возмущенного поломкой движка, питающего кинопроектор, или же недоставкой в населённый пункт тех заветных жестяных коробок, в которых на целлулоидной пленке были запечатлены невероятной притягательной силы кадры фильмов «Чапаев», «Летят журавли», «Звезда», «Верные друзья», «Большая семья», «Живёт такой парень», «Кавказская пленница», «Республика Шкид», «Иван Васильевич меняет профессию» и множество ещё других, которые составляют золотой, без преувеличения, фонд нашей страны.

А сейчас это деревенское по сути выражение «Кина не будет?» носит не технический, а художественный характер. Этот ширпотреб, от перестроечного «Бандитского Петербурга» и до последнего писка того же жанра «Арбатские тайны», что сейчас идет на нашем ТВ, неужели будет нормой нашей интеллектуальной жизни до скончания века? Потрясающе: были серии, теперь же ещё появились «сезоны» для бесконечного показа убогого действа на экране. Кто-то скажет: это для обывателя, можете не смотреть.

А что смотреть-то? А что вообще смотреть, другого ведь нет! Просто нет настоящего кино, которое может вызвать в твоей душе настоящие же эмоции, но без стрельбы и крови, без примитивных, уже обрыдлых постельных сцен, без подражания худшим западным киноподелкам. Как нам избавиться от бездарной игры актёров, которые сами кажутся силиконовыми, как в современных мультяшках, отданных на растерзание искусственному интеллекту, потому и кажущимися тоже искусственными? Диалоги в мизансценах этих сериалов и сезонов абсолютно неестественны, натянуты и бездарны, игра актёров на уровне художественной самодеятельности сельского клуба, и постоянно хочется повторять за Станиславским: не верю!

А тут другая напасть. Начали снимать новые версии советской киноклассики. Уже добрались и до «Войны и мира» Льва Николаевича, но об этом поговорим ниже. На чьи деньги снимать, отдельный вопрос. Но зачем? Вот это интересно. Чтобы ещё раз показать нам с вами глянцевых, но бездушных героев? Ах, эти красивые мордашки? Уже не работает, неуважаемые господа режиссёры! Не вызывает настоящих чувств, настоящего сопереживания. Уж не потому ли, что взялись за это дело не по причине внезапного прилива вдохновения, но по причине примитивной озабоченности кассовым сбором и желанием пристроить к киноролям своих любимчиков или же просто знакомых по блату?

Настоящих киноталантов сегодня можно посчитать по пальцам одной руки. Но вы посмотрите, сколько бездарей пасётся на съёмочных площадках!

Есть окололитературщина. А теперь есть и околокинокамерщина, цепко держащаяся за свои дилетантские корни, которые достаточно глубоко внедрились в псевдоинтеллектуальную почву. А питают эту почву люди, очень далёкие от кровных интересов России и её народа – налогоплательщика.

Мои соображения и выводы кому-то покажутся дилетантскими или даже предвзятыми. Хорошо. Тогда послушаем человека, профессионально владеющего темой. Мэтр российского кино Никита Михалков:

«Репетиций сейчас на киносъемках нет вообще. Актёры мне рассказывают о том, что читают текст с телефона, потом идут в кадр и – «Мотор, сняли!» Неважно, как. В итоге сериалы развращают и погубили уже многих актёров. Потому что молодые артисты тянутся только за медийностью, за тем, что быстро принесёт успех. Но если в тебе нет ощущения, что киноискусство – это твоя жизнь, высот настоящих ты никогда не добьёшься.»

Тут прерву Никиту Сергеевича, чтобы обратить внимание на одно слово, которое употребил он: «киноискусство». У меня, коллекционера часов, сразу же напросилась ассоциация. Дело в том, что швейцарские часовщики никогда не применяют к своей профессии слово «ремесло». Они говорят: «высокое часовое искусство».

Однако продолжим цитировать создателя «Бесогона»:

« Сегодня можно взять камеру, телефон и снимать кино. Это наплодило огромное количество непрофессиональных режиссёров. Дюжев, помню, ко мне приезжает на съёмки «Утомлённых солнцем» с других съёмок. Я спрашиваю, как называется картина, в которой он снимается параллельно, и кто режиссёр? «Такой маленький, в кепке», – отвечает, даже имени не смог вспомнить. Эта девальвация режиссуры произошла из-за возможностей в 1990-е годы снимать любому, если есть деньги.»

Никита Сергеевич, может, «Бесогоном» пройтись по этой халтуре? Мы же видим, бес вселился в наше кино. Как его оттуда выкурить? Ведь девальвация, о которой вы говорите, коснётся и нашей классики.

Стало быть, затеяли снова снимать «Войну и мир». В принципе, конечно, ничего плохого в этом нет. Дело в том, что «Войну и мир» экранизировали 11(!) раз, но шедевр получился только у Сергея Бондарчука в СССР, в 1965–1967 годах. А до этого снимали ещё в эпоху немого кино, был неплохой вариант совместный США–Италия в 1956 году, английский мини-сериал в 1972 году и прочие попытки увековечить великое творение Льва Николаевича. За новую экранизацию «Войны и мира» взялся достаточно известный режиссёр Сергей Урсуляк. Ну что же, посмотрим, что получится.

А пока в ожидании новых шедевров мы вынуждены смотреть то, что называется, бог на душу положит. Хотя есть выход. «Триколор-ТВ» завёл канал «Советская киноклассика», это фильмы из нашего золотого фонда киноискусства. Будем надеяться, что он одержит победу над голливудской третьесортной продукцией, которая пока преобладает в программах «Триколора».

Если читатель не забыл, этот разговор мы начали с фильмов, посвященных кавказской тематике. Хочется надеяться, что в Дагестане тоже появятся свои талантливые режиссёры и добротные фильмы.