Купить PDF-версию
19:00 | 28 февраля, Ср
Махачкала
X
06:24 25.12.2012

А зачем им дети из России?

Буквально на следующий день после большой пресс-конференции Владимира Путина Госдума приняла в третьем, окончательном чтении Закон, устанавливающий запрет на усыновление российских детей американскими гражданами. Случилось это под занавес политического сезона уходящего года.

Как передает РИА «Новости», за принятие документа проголосовали 420 депутатов, семеро высказались против, один воздержался. Напомним: во втором чтении законопроект поддерживали меньше депутатов – 400.

Трудно сказать, почему 20 депутатов, голосовавших «против» во время второго чтения, изменили мнение. Скорее всего тут свою роль сыграло то, с каким упорством глава государства защищал «закон Димы Яковлева». Как на самой пресс-конференции, так и во время обсуждения ее итогов на первое место вышел этот законопроект. Наверное, потому, что с него начинаются совершенно иные взаимоотношения между США и Россией.

Документ практически поделил на две части население страны – на поддерживающую его и не поддерживающую. Вторая часть, как известно, числом меньше, но шумит больше. Мы наблюдаем резкую, вплоть до агрессивности реакцию либеральных СМИ и организаций в России. На пресс-конференции Президента один из журналистов назвал законопроект «людоедским». Реагируя на это, один из блогеров пишет:

«Эти люди, считающие себя более цивилизованными, чем основная масса населения, уверены, что Россия должна продавать своих детей за рубеж. Именно продавать, потому что это миллиардный бизнес. Им не приходит в голову, что цивилизованная страна должна заботиться о своих сиротах сама. Дума тем временем уже планирует обсудить инициативы, направленные на поддержку российских усыновителей, – это и льготы на медицинскую помощь детям, которые в них нуждаются, и помощь с жильем семьям с приемными детьми, и финансовая поддержка».

С ним солидарен и другой участник обсуждения темы, который пишет: «Либералы — самая бесстыжая часть общества. Это про них сказано: «сколько волка ни корми, он все в лес смотрит». Они не могут понять, что это вообще-то позор — вывозить своих детей. У нас ведь не голодная Африка. Можем и кормить, и учить, и лечить».

А третьего блогера мучают сомнения, и он задается вопросом: а зачем им дети из России? «Не потому ли, что белый геном больше подходит им при донорстве органов? А то как-то сомнительно: американские родители доводят ребенка в машине до полусмерти и везут в больницу…Интересно, были ли после этого подписаны бумаги о согласии на изъятие донорских органов у умирающего? Может, это бизнес такой, а мы ничего не знаем? Ладно, если усыновляет бездетная пара, которая отчаялась родить самостоятельно, но когда усыновители имеют кучу своих и кучу уже усыновленных… У них там льготы, что ли? Бизнес?».

«За последние 20 лет, — отвечает ему участник обсуждения темы, — более 60 тысяч российских детей было усыновлено американскими семьями. Представьте себе! Это ведь пушечное мясо из российского материала. Можно посылать хоть куда — на Балканы, в Афган, Ирак, Ливию, Сирию и т.д.».

А другой утверждает, что усыновление иностранцами — это мера для стран, которые таким образом признают, что у них есть проблема. «Китай признает, что у них слишком много детей и они ему не нужны — перенаселение. Еще массово усыновляют детей в Руанде, на Гаити… А в России-то почему? Тут ведь демографический кризис. И деньги у государства есть, есть другие ресурсы. Конечно, с политической точки зрения это можно рассматривать как механизм, чтобы сказать: Россия — не страна третьего мира, и не надо спасать из нее людей, как с тонущего корабля. В этом политически я понимаю нашу Госдуму».

«Одно непонятно, у них же в Америке бездомных детей 1,5 миллиона. Чего же они своих-то не усыновляют?», — удивляется еще один участник обсуждения темы.

А вот что пишет бывшая россиянка, ныне проживающая в США. Она знакома с системами обеих стран, и ей есть что с чем сравнивать. «С каких это пор США вообще стали землей обетованной для сирот? Фостерная система и система групповых домов в США — ужасна. Условия проживания миллионов детей в США и их социальные службы и система опеки — ужасны, несправедливы и жестоки. Об этом в США знают все. Об этом не знаете только вы, потому что вы не живете в США, а они не выносят сор из избы. Если бы мне надо было выбирать, иметь ли дело с русскими органами опеки или американскими соцработниками, я выбираю русские органы опеки не глядя и навсегда».

И еще она пишет: «Путин же не говорил, что в России нет проблем. Есть, и они ужасны. Людей убивают, полицейские пытают, детдома жестоки, следствие нечестно, а суды коррумпированы. И так далее. Но в США это все ТОЖЕ ПРОИСХОДИТ. Поэтому Америка не обладает никаким моральным правом учить Россию или кого-либо еще честности, правосудию или правам человека. Европа могла бы, Англия или Канада. Но США — не может».

Оппозиция, как было сказано во время пресс-конференции, собрала более 100 тысяч подписей с требованием не принимать «закон Димы Яковлева». Один из участников обсуждения темы прокомментировал это так: «Белоленточникам стоило бы поучиться у Путина обращать силу противника к собственной пользе. Понятно, что закон примут, понятно, что никто его отменять не собирается. Так чего тратить время, пытаясь пробить лбом бетонную стену? Особенно если рядом есть дверь? Требовали бы улучшения положения сирот, ремонта детдомов, упрощения усыновления, материальную и моральную поддержку усыновителей. А так… Ну соберут они подписи, помитингуют, и вода опять уйдет в песок».

Как бы подводя итоги дискуссии, один из участников обсуждения темы пишет: «Правильно поступила Россия! Такой шаг следовало бы ожидать от любой уважающей себя страны. Закон Магнитского направлен против людей, нарушивших права человека. Как мне представляется, США в первую очередь должны были помалкивать по данному вопросу. За последнее время они развязали ряд войн, неоднократно обманывали мировую общественность и нарушали права человека по своему усмотрению. Ко всему прочему, американцы, совершившие эти преступления, находятся под защитой своей Конституции, а преступления остаются безнаказанными. Россия на международной арене выступает за многосторонний мир и уважение прав народов,  у нее немало оснований стремиться к тому, чтобы вновь играть ту роль, которую играла раньше в составе СССР».

 

Статьи из «Общество»

Личные акценты Ильмана Алипулатова

48
Для многих он останется в памяти как учитель, наставник,...

«Чёрное золото» Дагестана

6
Весной 1894 года, 130 лет назад, у селения Берикей в Дербентском районе бывший железнодорожный...

Не повторить судьбу родителей

21
В 2022–2023 годах в Дагестане был реализован проект «Возвращение в мирную жизнь: реабилитация и...

Построим в Махачкале парк Победы?

60
В 2025 году наша страна отметит знаменательную дату – 80-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне. Дагестанцы, как и все...

Учитель на поле боя

19
Ветеран Великой Отечественной войны Ильяс Казиханов (на снимке) прошел долгий боевой путь от...

Очевидец исторического события

10
В этом году свой 99-й день рождения отметил бы ветеран...

Ахмед-хан против Надир-шаха

198
Кайтагское уцмийство было феодальным государством в составе Дагестана. Существовало оно на...

Легендарная Тути-Бике

107
По одним данным, Тути-Бике родилась в 1751 году, по другим – в 1753-м. С именем этой девушки...

Торопитесь не спеша

4
Никто не будет спорить, что одной из самых частых причин ДТП является превышение водителями...

Нарушителей ПДД ждут новые штрафы

4
Важные изменения в организации дорожного движения ждут автомобилистов в начале 2024 года. Они коснулись работы светофоров,...

Зима. Водитель, «торжествуя…»

3
Как негативно, а вернее, насколько пагубно влияет зима на состояние автомобиля? Причем,...