Антитеррор: философское осмысление

Открывая встречу в формате круглого стола, З.Зубайруев сказал:

— Данное мероприятие проводится в рамках поручений Президента Дагестана Магомедсалама Магомедова, согласно которому депутаты НС РД должны более активно включиться в решение тех политических задач, которые остро стоят перед нашей республикой. Избиратели ждут от своих депутатов, а общество от политических партий ясно обозначенной позиции по отношению к деструктивным силам, тормозящим социально-экономическое развитие Дагестана.

— Я надеюсь, — продолжил З.Зубайруев, после докладов, — мы совместно примем текст заявления, которое будет адресовано обществу. В нем политические партии и общественные организации, присутствующие на данной встрече, должны четко и ясно выразить свое идейно-политическое отношение к экстремизму в целом и к причинам, порождающим экстремизм в отдельности.

В ходе обсуждения разгорелась дискуссия между представителями партий, которую четко моделировал куратор встречи З.Зубайруев. Камнем преткновения стал вопрос о том, что следует считать истинной причиной экстремизма? В зависимости от ответа на этот вопрос роль партий должна определиться максимально четко.

Представитель КПРФ Мурзадин Авезов настаивал на том, что экономические проб­лемы, в частности безработица, является причиной того, что молодые люди уходят в лес, примыкают к незаконным вооруженным формированиям. Другой причиной, которую следует считать наиболее важной, он не назвал. Также и другие представители партий называли по одной причине. 

Кто-то утверждал, что причиной экстремизма является коррупция в органах власти и в силовых ведомствах, другие говорили о влиянии из-за рубежа, третьи считали истинной причиной возникновения этого зла фанатизм. 

Депутат от КПРФ М.Магомедов в пылу дискуссии стал утверждать, что нельзя начинать контртеррористическую операцию до возбуждения уголовного дела. Пытаясь парировать замечание ведущего, он стал утверждать, что нельзя применять силу по отношению к подозреваемым до вынесения приговора суда. Кто-то из присутствующих обронил даже реплику: «Если такое говорит профессиональный юрист, человек, который 15 лет преподавал юриспруденцию в ДГУ, чего нам ожидать от рядовых граждан, занятых своими социально-бытовыми делами…» 

В самом деле не все люди имеют возможность читать юридическую литературу и комментарии к законам. А потому и следует профессиональным юристам более логично излагать свои мысли, мнения по сложным проблемам.
А между тем вопрос дискуссии стоит следующим образом.

Уже много лет в Дагестане постулируются самые разные причины, порождающие экстремизм и терроризм. Их много, но в качестве основных на встрече было озвучено пять. 

1) Социально-экономические причины (безработица, безденежье, бесперспективность);

2) Коррупция (бюрократия, вымогание взяток, грубость со стороны полицейских);

3) Уголовные трансформации (перерождение рэкетиров, воров и разбойников в боевиков, в ряде случаев прямой союз бандитов и фанатиков);

4) Антисоциальный заказ из-за рубежа (деньги, направляемые из-за рубежа специально для дестабилизации обстановки);

5) Убежденческий фактор как искривленное в сторону зла сознание одиозных личностей; следование извращенным идеям, предварительно обличенным в спекулятивные формы.

Которую из вышеприведенных причин следует считать наиболее вероятной, на что именно следует направить главные силы политических партий для противодействия экстремизму и терроризму? Ведь совершенно очевидно, что все эти факторы не могут быть основными.

Анализируя серьезную научную литературу и специальные аналитические исследования, мы приходим к выводу о том, что основной причиной расползания экстремизма является убежденческий фактор. Также вся постсоветская история показывает, что именно убеждения порождают чудовищные парадоксы экстремизма и терроризма, в силу которых члены НВФ причиняют себе и своим близким горе и беду. 

Следовательно, и инструменты противодействия должны быть выбраны соответственно основной причине, порождающей это зло. Верные убеждения — против заблудших убеждений. Далее возникает вопрос уже методологического характера: «Какие именно инструменты можно считать соответствующими успешному противодействию экстремизму и терроризму в рамках политических партий и общественных институтов?»

На встрече была озвучена мысль, что этим инструментом может быть только философия. Но, разумеется, не общая и даже не вузовская, но специализированная на эвристических решениях сложнейших политико-правовых и социально-экономических задач. А для этого необходимы консолидация депутатских фракций в НС РД, объединение их усилий в борьбе с главным противником Дагестана — экстремизмом. В этом смысле депутаты и ученые должны выступить единым общественным фронтом, оставив в стороне эгоистические и прочие узкопартийные интересы.

Реально ли решение такой задачи? З.Зубайруев считает, что вполне. Были бы добрая воля руководителей партий, членов фракций, а также глубокое понимание важности данного дела внутри самого общества.