«Анжи», вперёд! или Кабала святош

(Начало в №№ 307-308, 312-313)

III

В футбольной среде, даже среди профессионалов, бытует устойчивое мнение, которое в этом сезоне, конечно же, адресуется в первую очередь, «Анжи», что создание клуба высокого класса — это дело небыстрое. Наскоком его не возьмёшь и деньгами, как бы они ни были велики, не зальёшь. В то же время, о чем идёт речь, конкретно понять никак невозможно. То ли о необходимости вмешательства ещё и неких высших сил, то ли, наоборот – чертовщины. — Так вот, всё это чепуха. Деньгами, какими бы они ни были, в футболе действительно всё не решается, но только если их неумело использовать. А так, в идеале, любой клуб (но никак не сборную!) буквально за 2-3 года можно сделать сильнейшим в мире. Лишь бы хватило денег.

Первый год – решение организационных вопросов, второй – начало штурма вершин. Доказательства? Пожалуйста.

***

Деньги – это лучшая тренировочная база, лучшие менеджеры, тренеры, его помощники, врачи, массажисты, повара… Наконец, это лучший подбор игроков.

А что ещё нужно?

Ах, вы всё это имеете, но ещё не победили не то что в Лиге чемпионов, но даже во внутреннем чемпионате? Значит, вы не совсем правы, что так высоко оцениваете у себя всё перечисленное. Значит, соперники в каких-то компонентах превосходят вас. Причин неудачи может быть три:
Первая – самая легко устранимая, повторюсь, при наличии денег — что-то не так с материальной базой. Это прокол менеджеров клуба и, возможно, тренера, который не подсказал, что ему требуется.

Вторая – посложнее — база идеальная, но что-то не так с решением организационных вопросов, призванных обеспечить подбор игроков, создать максимум комфорта для тренировочного процесса, выезда на игры, восстановления после игр и пр., то есть проблемы с организацией и управлением. Это опять прокол менеджеров и, возможно, тренера, который не подсказал правильно, что ему требуется.

Ну и последнее – самое сложное – и база идеальна, и оргвопросы, как по мановению волшебной палочки, а команда буксует. Тогда полностью виноват тренер – привлёк не тех помощников, ошибся в подборе и расстановке игроков, организации тренировочного процесса, психологическом настрое команды, определении тактики и пр.

Черт, конечно, кроется в деталях, но ничего мистического в них нет. Главное, чтобы профессионализм тренера позволял с максимальной эффективностью использовать то, чем он располагает.

Вся же прелесть заключается в том, что перед началом игры ни один прибор не в состоянии оценить, насколько им все учтено и как это соотносится с тем, что учёл тренер соперника.

Поэтому любая игра непредсказуема. Но для чего нужно ждать 10-15 лет? Чтобы окончательно познать столь очевидную истину?

Абрамович вбухал в «Челси» сотни миллионов долларов, но никак не победит в Лиге чемпионов. Ищите причины среди перечисленных выше. Думаю, они скорее всего в третьем компоненте.

Поэтому он так часто и меняет тренеров.

***

Сейчас Гаджи Гаджиев напоминает мне скрипача-профессионала, в руках которого после многих лет игры на чём-то посредственном оказался пока ещё не настроенный, но инструмент, адекватный уровню его мастерства — ну скажем, от Страдивари или Гварнери — одна только настройка которого, не говоря об игре, должна доставлять ему удовольствие. Теперь остаётся только оправдать ожидания, имея при этом в виду, что обновленный «инструмент» требует обновления и подходов, причём не только в технике игры на нём, но и, что не менее важно, в настройке. Так что удовольствие — удовольствием, а сложность задачи и ответственность возросли на порядок, а возможно, и более. Хочется верить, что он сумеет дать достойные ответы на эти вызовы.

***

Несколько лет назад я опубликовал в «Дагправде» серию статей  «Имидж всё…», где попытался изложить своё видение путей формирования привлекательного инвестиционного климата в Дагестане за счёт формирования его положительного образа в стране и мире. В них даже предлагался конкретный план мероприятий, где числились и несколько спортивных турниров мирового уровня, способных вызвать соответствующий резонанс, которые, с моей точки зрения, были бы посильны даже дотационной республике. Речь при этом шла вовсе не о единоборствах, что, с моей точки зрения, лишь укрепило бы репутацию Дагестана, жители которого только и могут что стрелять, и бить морды, а о чем-то более мирном и даже с претензией на интеллектуальность? Например, выкладываться ежегодно в шахматный супертурнир с участием первой четвёрки — пятёрки сильнейших шахматистов мира. Футбол в этом списке у меня не фигурировал.

И вовсе не потому, что он не есть посол мира.

Строительство воздушных замков, основанных на гадании о планах бизнесмена Керимова, в мои планы не входило.

***

Но вот произошло то, что произошло: турнир – не турнир, а кое-что похлеще и значительнее. Футбол мирового уровня — это больше, чем шахматы, единоборства и лёгкая атлетика с плаванием вместе взятые. Он давно уже превратился в социальное явление планетарного масштаба, не признающее границ и национальных особенностей.

Ещё и клуба-то нового образца толком нет, но весь мир уже знает кое-что о Дагестане. То есть получается, что бизнес-проект «Анжи» уже даёт мультипликационный эффект не только внутри республики. Однако к настоящему времени складывается вроде бы парадоксальная ситуация: говорить-то о Дагестане говорят, да всё как-то не так, не особо в нашу пользу. Вот такая вот получается отрицательная мультипликация.

***

В принципе, чтобы прогнозировать такую реакцию, много ума не требовалось. Кавказ и тем более Дагестан для большинства россиян сейчас и без «Анжи» является достаточно сильным раздражителем. Это и дотационность, и непрекращающиеся почти ежедневно контртеррористические операции в самой республике, и террористические акты за её пределами плюс постоянные сообщения о грабежах, разбоях, вымогательстве, не считая просто драк, совершаемых по стране выходцами из нашей республики. А тут вдруг некий мало кому известный футбольный клуб начинает делать сенсационные приобретения игроков за какие-то громадные для него деньги.

Как так? Вот, оказывается, куда идут дотации. «У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает».

***

Ладно бы, если так рассуждали только болельщики-маргиналы, для которых футбол — это только возможность дать выход всему тому низменному, что в них копится, поскольку вне пределов стадиона как-то не очень разгуляешься. Практика у нас такая сложилась – на стадионе административный, а порою и уголовный кодексы перестают почему-то действовать. Можно понять и реакцию обывателей – не болельщиков. Они, как правило, не имеют даже примерного представления о том, по каким канонам складывается футбольная жизнь в стране и мире. Однако зараза неприятия или, как минимум, скептического отношения к тому, что происходит с «Анжи», поразила и существенную часть болельщиков, которых можно было бы отнести к цивилизованным, и даже многих из тех, для которых дела футбольные являются профессией. В том числе, как ни печально, это касается и игроков. Например, в Ростове, Джуджаку, которому в ходе столкновения сломали ключицу, выбив его на пару месяцев из игры, показалось, что грубость по отношению к нему намеренная. Жирков, получивший там же жёлтую карточку – в подкате задел ногу соперника,  посчитал её справедливой, но сказал при этом, что игрок, на котором он заработал предупреждение, весь матч оскорблял его. Лично я не вижу оснований не доверять этим сообщениям.

***

Мне кажется, что многое происходящее вокруг «Анжи» вызвано и столичным снобизмом, который отвергает саму возможность того, что провинциальный клуб может в чём-то тягаться, а тем более превосходить московский или питерский. Но не только.

На это накладывается и особое отношение со стороны СМИ ко всему, что связано с Дагестаном.

Дагестанцы, конечно же, не есть ангелы небесные. Просто одни и те же деяния болельщиков, игроков или администраторов «Анжи», в сравнении со «Спартаком» или, например, «ЦСКА», получают на порядок больший резонанс. Дело в том, что российский обыватель, как и любой другой в своей основной массе, есть потребитель жареных фактов, а не продукции ТВ-канала «Культура». Журналисты прекрасно знают, чем легче всего поднять свой рейтинг. Вот и поднимают, смакуя негатив и не брезгуя зачастую возможностью несколько сгустить краски, сместить акценты или чаще обычного долдонить одно и то же. (Справедливости ради скажу, что не все такие – чем выше класс журналиста, тем взвешенней оценки). Здесь вряд ли что-то можно сделать. Таков их бизнес. «Ничего личного, брателло…» Так будет, к сожалению, всегда, пока Дагестан числится не ординарным российским регионом, а горячей точкой, откуда обыватель жаждет только горячих новостей, подтверждающих сложившийся у него стереотип. Действенное оружие против этого только одно – стремиться свести к минимуму поводы для смакования.

(Окончание следует)