Человек и нейросеть. Конкуренция или сотрудничество?

Вопрос очень серьезный, не случайно руководство страны заявляет сегодня о необходимости законодательного регулирования майнинга.

«Неконтролируемый рост потребления электроэнергии для добычи криптовалют способен привести к дефициту мощности в отдельных регионах, что уже отмечается в Иркутской области, Бурятии, Забайкальском крае», – подчеркнул глава государства Владимир Путин в ходе очередного совещания по экономическим вопросам.

По словам Президента, это чревато для предприятий, систем ЖКХ, городов и поселков: если мощности «выбраны» майнинговыми фермами, то объекты промышленности, социальной инфраструктуры столкнутся с нехваткой электроэнергии, а перспективные проекты будут поставлены на паузу.

Получается, с одной стороны, крипта открывает новые возможности перед человеком, с другой – её добыча негативно влияет на электросетевое хозяйство.

Много сейчас споров и вокруг искусственного интеллекта (далее – ИИ). Активное внедрение «цифрового разума» в повседневную жизнь вроде бы упрощает рутинные задачи. Вместе с тем стремительное развитие технологий вызывает опасения у людей. Понятно, что голливудский сценарий с восстанием машин здесь маловероятен, но нейросети в будущем могут оставить без работы целый ряд специалистов, в частности дизайнеров, копирайтеров, маркетологов, программистов (в общей сложности 300 миллионов человек)… К такому неутешительному выводу пришли в исследовательском центре «Зарплата.ру», проанализировав результаты опроса руководителей и начальников отделов отечественных компаний. Наиболее остро, по мнению респондентов, во внедрении ИИ нуждаются айти и финансовая сферы, маркетинг и сфера услуг, образование, продажи, промышленность и медицина.

Да, нейросети в силу их универсальности можно использовать практически для чего угодно. Но как робот заменит того же программиста? Это вообще реально?

Директор одной из крупных компаний-разработчиков информационных систем, преподаватель Дагестанского государственного технического университета Шамиль Абдурашидов подобных опасений не разделяет.

«Думаю, до этого не дойдет. Это сколько всего он должен уметь: производить расчеты, анализировать, разговаривать с людьми… А как же творческая составляющая? В моем понимании искусственный интеллект – глубокая автоматизация системной части какой-либо деятельности. Не более того. Считаю, что от глобальной роботизации мы еще ох как далеко», – рассуждает наш собеседник.

О работе ИИ и его впечатляющем потенциале мы ранее говорили и с почетным работником высшего профессионального образования РФ, заслуженным деятелем науки РД, профессором, доктором экономических наук Муртазали Муртазалиевым.

Наша повседневная жизнь полна случаев применения технологий искусственного интеллекта, отмечал он и для наглядности приводил несколько примеров, так или иначе знакомых каждому. Вспомнить хотя бы виртуальных личных помощников, как-то Siri, Cortana. На всемирно известных платформах типа iOS, Android и Windows также имеются интеллектуальные цифровые помощники. Они помогают найти любую информацию, которую мы у них просим, используя естественный человеческий язык. Нейросети в таких приложениях собирают данные по поводу заданных вопросов, потом используют их, чтобы лучше понимать нашу речь и выводить соответствующие результаты. Естественно, с учетом наших предпочтений.

При этом Муртазалиев предостерегал: никто пока не может сказать, будет ли в дальнейшем от носителей ИИ исходить опасность для человечества. Именно поэтому необходимо произвести множество расчётов и полностью убедиться, что он даст пользу. И только пользу.

Искусственный интеллект превращается в новое направление, которое, по убеждению комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, нуждается в законодательном регулировании, как и любой новый феномен. Об этом заявил недавно председатель комиссии Алексей Пушков.

В качестве примера он привел ядерное оружие: возникнув в 1945 году, в течение 18 лет оно оставалось «бесхозным» в юридическом плане.

«То есть не было ни одного соглашения, регулирующего ядерные испытания, и лишь в 1963 году был заключен договор о запрете таких испытаний в воздухе, под водой и на суше. После чего появился ряд других соглашений», – сказал сенатор.

Другой пример: в течение 20 лет «бесхозным» оставался и интернет, пока не раскрылось, что это не только царство свободы, но и царство преступности, отметил Пушков.

«Тогда все государства один за другим стали принимать нормы, ограничивающие свободу интернета. Потому что выяснилось, что это средство распространения террористической информации, радикализации граждан, живущих за тридевять земель от штаб-квартиры террористов», – пояснил парламентарий.

Резюмируем: искусственный интеллект должен соблюдать человеческие законы, работать на благо человечества. Он должен стать нашим помощником, а не конкурентом. По-другому никак. Мозги всегда были (и хочется верить, что будут) в цене!