«Дагестан в ХХ веке: исторический опыт регионального развития»

Воздействие событий в России, особенно российских революций, прежде всего Октябрьской, на судьбы народов многонационального Дагестана было неоднозначным, сложным, совмещавшим в себе и положительные, и отрицательные стороны общественного развития. Некоторые из них прочно вошли в жизнь народов горного края, другие не выдержали испытания времени, стали переходящими.

Обобщающей теме великого преобразующего влияния прогрессивно-гуманистических идей на судьбы горцев Дагестана посвящена монография члена-корреспондента РАН, профессора А.И.Османова. Автор продолжает и развивает в ней положения, изложенные в первой книге «Дагестан в ХХ веке: исторический опыт регионального развития», теперь в свете освещения вопросов общественно-политической жизни и социо-культурного развития народов Дагестана.

Исследуя проблему комплексно, автор выделяет и убедительно обосновывает рассмотрение основных этапов и направлений роста духовного потенциала общества и личности, состояние народного просвещения, экономические, политические и социальные факторы роста художественной культуры и искусства, формирование творческой интеллигенции и подготовка научных кадров, изменения в социальной сфере, распределение духовных и материальных благ и целей.

В работе совершенно правомерно говорится о том, что недостаточная изученность многих проблем, новые подходы и осмысление истории ХХ века, впервые прослеживаемые в течение столетия без строгого его деления, как это было принято в советской историографии, на досоветский и советские периоды, позволяют понять, что в политическом развитии Дагестана и социальной жизни дагестанского общества произошли такие же модернизационные процессы, как и в экономике горного края.

Отметим прежде всего, что на базе обильного документального, фактического материала воссоздана широкая панорама созидательных процессов в целом в дагестанском обществе. В то же время при рассмотрении проблем автор старался, как и в первой книге, избегать облегченного изложения отдельных периодов и аспектов истории, отказался от свойственной советской историографии апологетики и замалчивания в силу конъюнктурных соображений негативных фактов, отступлений от исторической правды, сокрытия конкретных недостатков и допущенных ошибок.

Вместе с тем он подчеркивает, что такой отказ вовсе не означает, что автор данной монографии присоединяется к тем, кто представляет себе советскую историографию как «монолит сомнительной ценности, где наиболее масштабные оценки исторических явлений ХХ века подчинялись строгим идеологическим и политическим доминатам».
Несомненным достоинством работы А.Османова является обоснованность оценок рассматриваемой литературы. Автор приводит существующие в опубликованных источниках различные мнения, использует все наиболее ценное и научно достоверное, что было в трудах и публикациях предшественников по рассматриваемым проблемам.

Структура книги, исходя из практики выпуска изданий, подобных рецензируемому, а также учитывая все накопленное в историографии истории российского общества, представляется вполне оправданной.

Все содержание, весьма обширное, распределено по трем главам и 14 параграфам. Изложение подчинено проблемному принципу – общественно-политическая жизнь культуры и образования в Дагестане; условия жизни населения Дагестана и развития социальной сферы.

По нашему мнению, автор успешно справился с подобной композиционной трудностью благодаря тому, что, во-первых, в разделе проблемно-хронологического изложения исторических сюжетов есть немало возможностей для композиционного «маневра», притом в пределах логической и исторической канвы. И во-вторых, следуя хронологическому принципу, автор сумел одновременно акцентировать внимание читателя на важнейших проблемах общественно-политического развития Дагестана, убедительно их раскрыть.

Книга открывается характеристикой социально-политического положения в России на рубеже XIX-XX веков, дается подробное изложение процесса вовлечения Дагестана в общероссийский рынок и обострения политических противоречий в общественной жизни Дагестана. С использованием новых документов показано распространение в Дагестане революционных идей, положение общественных объединений в годы революционной борьбы 1905-1907 гг.; партии и общественные объединения в годы революционного подъема; первая мировая война и февральская революция в судьбах народов Дагестана.

Значительное внимание в исследовании уделено развитию революционного движения и дифференциации классовой борьбы накануне Октября, деятельность первых городских военно-политических комитетов, борьбе трудящихся с горской контрреволюцией. Автор показывает общие закономерности и специфические, национальные особенности победы революции в многонациональном Дагестане.

Материал, обобщенный автором, и его выводы не совпадают с мнением некоторых ученых, особенно западных историков, о том, что якобы победа и поддержка Октябрьской революции в национальных окраинах России носила «случайный» характер, что она, мол, не вытекала из «исторической закономерности». В монографии показывается, что опыт национально-освободительного движения в Дагестане еще раз подтверждает возможность слияния различных видов революционного движения в единый революционный поток на основе общности интересов трудящихся масс в революционном и освободительном движении за свое социальное и национальное освобождение.

Обстоятельно освещены в книге вопросы установления в Дагестане Советской власти и образования Дагестанской АССР. Вызывают интерес приведенные автором сведения из общественно-политической жизни 30-х годов разнообразным содержанием позитивных и негативных последствий политических и социально-экономических преобразований в республике.

Дана объективная, беспристрастная оценка периоду 30-х годов, связанному с трагическими страницами истории и развертыванием антикулацких репрессий. Значительное внимание уделено и репрессиям 30-х годов, от которых пострадал интеллектуальный и политический потенциал Дагестана.

По данным из книги, общее количество репрессированных составило 14 тыс. человек, из них осужденных по политическим мотивам было 7500 человек.

Автор справедливо отмечает, что эти данные не вскрывают полностью всей тяжести содеянного в те годы и требуют дальнейших поисков и осмысления всего того, что произошло. Вместе с тем он отмечает, что эти процессы не остановили поступательного развития дагестанского общества. Большую роль в активизации трудящихся масс играли идеологическая работа Коммунистической партии, Советов, общественных организаций, вовлечение все более широких слоев населения в управление государственными и общественными делами.

Подчеркивается, что принятие в 1936 г. Конституции СССР сыграло большую роль в росте общественно-политической активности трудящихся. Одной из главных особенностей в общественно-политической жизни конца 30-х годов была антивоенная направленность.

На уровне требований современной историографии раскрывается социально-политическая активность дагестанцев. Почерпнутый из источников и литературы материал характеризует и сложности, трудности и успехи военной перестройки всех сторон жизнедеятельности республики.

В работе много конкретных фактов, подтверждающих, что советская мобилизационная политическая система под руководством коммунистического авангарда, опиравшаяся на высокую сознательность и организованность населения, проявила себя как действенная, эффективная форма организации народа в вооруженной борьбе по защите своего Отечества. Затрагиваются проблемы обустройства эвакуированного населения и реэвакуации, а также депортации отдельных народов. В связи с этим отмечается, что массовые выселения и переселения людей не являлись чисто организационной задачей, они преследовали и политические цели. Впоследствии было разрешено вернуться всем депортированным и выселенным на прежнее местожительство. Но такие ошибки, тяжело отразившиеся на людских судьбах, не забываются и не прощаются.

Выйдя победителем в схватке с фашизмом, говорится в работе, советский народ ощущал необходимость перемен к более достойной жизни.

Как видно из материалов раздела «Общественно-политическая жизнь в послевоенные годы», в послевоенный период предпринимаются попытки формировать определенные новации, касающиеся различных сфер жизни государства и общества. Речь шла об определенном изменении пропорций хозяйственного развития между группами «А» и «Б», обращении к проблемам села, вопросам партийно-государственного строительства и т.д.

Характеризуя в целом 1945-1964 годы с точки зрения поиска новых форм общественной модернизации, автор говорит о важнейшем значении этого отрезка времени для дагестанской истории. Многие идеи, востребованные на следующих этапах развития общества, существовали в латентном состоянии уже в эти годы. Емко и полно показана в книге историческая значимость демонтажа режима «культа личности», разработки и принятия третьей программы партии, принятия нового устава колхоза Третьим Всесоюзным съездом колхозников (1969 г.), смещение Н.С.Хрущева со всех руководящих постов и конец «хрущевской оттепели» и т.д.

В разделе «Общественно-политическая жизнь 70-90-х годов» автор сделал попытку преодолеть упрощенчество и схематизм, отказаться от облегченных трактовок жизни дагестанского общества в эти годы, усилить диалектический подход к анализу истории.

Следует отметить, что исследователи только приступают к выяснению сложнейшего вопроса: какие процессы в жизни дагестанского общества ослабляли социально-экономическое развитие Дагестана.

В центре внимания автора следующие аспекты проблемы: прогресс в росте численности партийных организаций, активизация населения в связи с принятием Конституции СССР (1977 г.) и Конституции ДАССР (1978 г.), работа Советов, профсоюзов, комсомола и других общественных организаций. Не обошел автор и вопросы, связанные с просчетами в деле улучшения качественного состава партии, Советов и других общественных организаций, ослабления демократических начал в деятельности государственных органов власти и управления.

Заслуживает положительной оценки и постановка вопросов, связанных с «горбачевской перестройкой», обострением межнациональных отношений, появление народных движений и других подобных образований на Северном Кавказе, в Дагестане и Закавказье, дана объективная оценка общественно-политическому кризису 90-х годов ХХ столетия.

Многопланово, на большом документальном материале раскрывается проблема «Культура и образование в Дагестане».

Достоинство монографии – широкий показ достижений духовной культуры народов Дагестана в тесной связи с неоценимым вкладом русских и русскоязычных специалистов. Материал, обобщенный автором, показывает, что культурные реформы в период самодержавной России и в ходе культурной революции при Советской власти, а также в постсоветский период свидетельствуют о преемственности социокультурного процесса в Дагестане.

Автор уделяет серьезное внимание и такому важному аспекту, как «Условия жизни населения Дагестана и развитие социальной сферы» (глава VII). С большой полнотой на основе анализа всего доступного комплекса источников автор дает картину социальных преобразований в Дагестане в ХХ веке. Проблемы их относятся в первую очередь к вопросам взаимодействия общества и власти и, наоборот, власти и общества. Автор монографии рассматривает их с разных позиций: политических и институциональных и им подобных, которые давно разрабатываются в исторической науке.

В работе отмечается, что начатые первые социальные преобразования Советской власти в 1918 г. и в начале 20-х годов в Дагестане были крайне необходимыми, но не были развернутыми в широком плане по различным причинам, хотя объем работы в этой сфере был огромным и прежде всего в деле социальной защиты таких групп населения, как дети, инвалиды, красноармейцы и престарелые.

Нельзя не согласиться с мнением автора, что было бы правильным не только стремиться удовлетворить насущные потребности Дагестана, в первую очередь, в организации таких традиционных сфер социальной политики, как здравоохранение, образование, жилищная политика, физкультура и спорт, но и добиваться широкой демократизации общества как единственной предпосылки межнационального мира.

В книге прослеживается вполне достаточный процесс, как усилиями органов государственной власти и управления проводилась обширная работа по развитию главных сфер социальной политики государства.

В целом по большинству показателей развития социальной сферы в первой половине 90-х годов ХХ века республика занимала последние места среди регионов России.

Лишь в начале XXI века она стала выходить из кризисного положения. Социальной политикой государства, тем более такого, как Российская Федерация, провозгласившего себя социально ориентированным, должна была стать высокая конечная цель – более полное удовлетворение общественного спроса и потребления населением произведенной продукции.

Выход монографии А.И.Османова, этого во многом уникального обобщающего труда, привлечет к себе внимание не только историков, но и специалистов по экономике, социологии и политологии.

Не исключено, что некоторые ее положения станут предметом научного спора или будут уточняться, позовут к выяснению еще остающихся малоизученных вопросов.

Однако главные выводы известного ученого-историка удовлетворят самую взыскательную аудиторию. Это первый, наиболее полный и обобщающий труд по общественно-политической истории Дагестана, отражающий современный уровень развития отечественной исторической науки.