Дарвин, держись!

Удивительное дело, но Коперник, более решительно и более подробно переделавший геоцентрическую систему в гелиоцентрическую, остался в живых.

Галилео Галилей тоже уцелел, хотя был первым, кто утверждал, что геоцентрическая система Птолемея неверна. Но какой нравственной ценой! В суде, учинённом над ним инквизицией, он вынужден был отказаться от своего утверждения. Однако, мы знаем, покидая сатанинское судилище, он успел проговорить: «Всё-таки она вертится!..»

Мракобесы тогда на время угомонились… Не все знают, однако, на какое время! На небольшое, всего лишь на пару десятков лет. Затем более четырёх веков придерживались геоцентрической системы, хотя советский космонавт Юрий Гагарин в 1961 году, будучи в Италии, подтвердил, что собственными глазами видел, что Земля круглая и она вращается вокруг Солнца. И лишь в 1992 году Ватикан признал гелиоцентрическую теорию устройства Солнечной системы! То есть римские папы, их синод и кардиналы, не признавая очевидное, в течение нескольких веков боролись против Бога, создавшего именно гелиоцентрическую систему нашего космического места жительства.

Римские папы, их синод и кардиналы, не признавая очевидное, в течение нескольких веков боролись против Бога, создавшего именно гелиоцентрическую систему нашего космического места жительства

За кощунственно сожжённого Джордано Бруно, однако, извиниться «забыли». Но пепел бунтаря итальянца стучит в сердца современных астрономов и астрофизиков, раздвигающих границы Вселенной всё дальше и дальше, изумляя обитателей Земли невероятным могуществом Творца и дерзновенностью мысли сотворённых им людей.

Но мракобесие никуда не исчезло. Оно проявляется в самых разных формах и ипостасях, пытаясь сделать человека послушным орудием в своих руках и управлять им в угоду своим геополитическим, экономическим, религиозным и иным целям. Его последователей не интересуют общепризнанные открытия учёных, они не хотят замечать очевидных вещей. Им нужна власть над человеком, над его разу­мом, при этом путают нравственность и гуманизм с давно отжившими своё религиозными догмами, как это случилось с Ватиканом.

С вращением Земли вокруг Солнца пришлось примириться. Но с теорией эволюции Дарвина? Никогда! Такова точка зрения представителей всех трёх авраамических религий – основных нашей планеты. Хотя им всем стоило бы задуматься над одним очень простым вопросом: если бы Господь захотел дать религию своим созданиям – человечеству, то не логичнее ли было дать им одну религию и одну священную книгу, чтобы люди не ссорились между собой, чтобы не затевали крестовых походов и подобных им войн, не убивали бы друг друга?

Конечно, вопрос сложный. В течение всех минувших веков вокруг него было столько споров, дискуссий и баталий, что вряд ли сейчас нам удастся убедить кого-то в чём-то. Не в этом проблема. Дело в том, что вопрос этот упирается не только в межконфессиональный раздрай, но и в практическую жизнь. Науку и образование никто ещё не отменял! И, будем надеяться, никогда не отменят. В этом контексте вопрос: чему нам учить своих детей – дарвинизму или библейским легендам? Церковь не хочет признавать теорию эволюции Дарвина, давно признанную мировым научным сообществом, лишь по одной-единственной причине: приходится распрощаться с красивой легендой о первочеловеке Адаме и сотворённой якобы из его ребра Еве, ставшей его женой. Вот и вся суть полемики.

Как во имя цивилизации примирить эти два противоборствующих стана? Ведь они оба в большинстве своём признают существование Бога! Только называют по-разному. Те же астрофизики для обозначения Всевышнего придумали термин – Абсолют. То есть выше него никакой другой силы нет в природе.

Нам представляется, что представителям многочисленных конфессий следует признать очевидную вещь: теорию эволюции придумал не Чарльз Дарвин, а Создатель. Британский же естествоиспытатель лишь заметил эту закономерность и обнародовал её. Если коротко, автор дарвинизма не Дарвин, а Бог. Абсолют!

Почему эта тема вновь стала актуальной? Дело в том, что в одном из регионов нашей страны прозвучал призыв исключить из школьных учебников теорию Дарвина. В США тоже пытались под давлением церкви запретить в школах преподавание дарвинизма. Но в феврале 2009 года католическая церковь специальным документом, папской энцикликой, признала, что теория эволюции не противоречит учению Церкви и «может рассматриваться как гипотеза о происхождении человека». Браво, римский папа! А ты, Дарвин, держись! Опосредованно это можно посчитать как бы извинением и за невинно убиенного Джордано Бруно.

Но нам нужно идти дальше. Не должны люди, созданные единым Богом, ссориться между собой и враждовать. И не надо списывать на Творца свои грехи: якобы так было предопределено, так было «написано». Если всё было заранее «написано», то сама жизнь и наказание за грехи теряют смысл. Это фатализм. Попытка спрятаться от голоса совести есть попытка оправдать свои грехи. Творец не писатель, Творец – создатель! Он создал тебя, дал тебе разум и совесть, чтобы ты правильно пользовался своим интеллектом.

А интеллект нам говорит, что естественный отбор как главный фактор теории эволюции в природе существует. Мы его видим, мы его ощущаем. В XIX веке были некоторые затруднения при доказательстве теории. Сегодня эволюционная теория развития живой природы – научный факт.

Но, бог ты мой, как нам быть с той обезьяной, от которой будто произошёл человек? Это тоже вопрос вопросов! Ведь никому из нас, в том числе и самым ярым дарвинистам, полагаю, не хочется иметь в близких родственниках ни гориллу, ни шимпанзе, ни макаку…

Но, представьте себе, Чарльз Дарвин никогда и не говорил, что человек произошёл от обезьяны! А что же он говорил? А вот что: «Между человеком и современными обезьянами существовало некое связующее звено – общий предок, от которого они ведут своё происхождение». Признайтесь, совершенно другая антропологическая картина. В эпоху марксизма-ленинизма в нашей стране существовало ещё одно придуманное, так сказать, ура-дарвинистами утверждение: труд создал человека. Я знавал одного студента Дагмединститута, который во время лекции на подобное утверждение преподавателя возразил: в таком случае почему же ишак не превращается в человека?

С обезьяной тоже мы разобрались. Но как быть с Адамом и Евой? Как найти им место в антропологии, в теории эволюции? Наверное, никак. Пусть библейская легенда остается красивой библейской легендой: ведь она родилась в такие давние века, когда и науки-то вообще не существовало, о ДНК, генетике никто и не догадывался. Люди думали и строили предположения, догадки в меру своих возможностей и исторического места в развитии земной цивилизации. Об этом тоже наши дети должны знать, но в связке с достижениями современной науки, которая, несомненно, от Бога.

И все выдающиеся учёные мира, на мой взгляд, тоже пророки, но пророки от науки. Они, в том числе и Чарльз Дарвин, сделали свои великие открытия по наитию Творца, давшего им возможность увидеть то, что не видели другие.