Десталинизация сознания: за и против

Но главную интригу мероприятия журналисты усмотрели в другом. Как известно, при своем назначении новый председатель Совета при Президенте РФ по правам человека Михаил Федотов назвал своим главным приоритетом «десталинизацию общественного сознания».  По его словам, приоритетной задачей Совета является модернизация общества, поскольку «мы должны становиться современным обществом». И далее: «Нам нужно искоренить в обществе те элементы сталинистского сознания, которые остались. Пока мы этого не сделаем, мы не сможем дышать полной грудью».

Михаил Федотов не одинок – такую точку зрения поддерживает и директор Российского государственного архива социально-политической истории Андрей Сорокин: «Все социологические замеры обозначают очень простой факт – большинство населения России положительно оценивает фигуру Сталина. Мне как историку представляется необходимым избавлять общественное сознание российских граждан от исторических мифов, в том числе от мифа о Сталине. Нужны исследования. Необходимы публикации документов по эпохе сталинского периода и других периодов советской истории».

Поскольку в работе заседания Совета в Екатеринбурге участвовали и некоторые правозащитники, журналисты спросили его участников, была ли затронута в выступлении главы государства тема десталинизации российского общества? Эксперт, президент Ассоциации независимых центров экономического анализа Александр Аузан удивился вопросу: «Почему-то в прессе тему десталинизации превратили в одну из главных интриг. Я не понимаю, о какой десталинизации идет речь? Десталинизацией занимался Никита Хрущев. На Совете речь шла о гораздо более сложных вещах, связанных с программой восстановления исторической памяти».

Для того чтобы в стране сложилось гражданское общество, каждый из нас должен стать Гражданином с большой буквы. Ходить на выборы и не продавать свой голос на них. Быть приверженцем законов, если даже в какой-то момент это тебе не очень выгодно. Не надеяться, что царь-батюшка, генсек или президент всё сделает за тебя. Знать историю страны, быть патриотом… Мы и только мы заинтересованы в том, чтобы страна жила на демократических принципах и процветала.

Это настолько очевидные факты, что есть уверенность: многие с этим согласятся. По большому счёту это и есть, наверное, десталинизация. Скорее всего, это и имел в виду Михаил Федотов, говоря о модернизации общества. Как утверждал профессор Преображенский, знаменитый литературный герой Михаила Булгакова, «разруха не в  клозетах, а в головах». И надо бы сначала навести порядок в наших головах…

Но у блогеров, словно красная тряпка у быка, слово «десталинизация» вызвало сильное раздражение.  И стройными рядами хлынули отклики. «Удивляет только одно: почему некоторые либералы так настаивают на этой самой десталинизации? Культ личности осуждён ещё при Хрущёве, политзэки частично реабилитированы тогда же, а в начале 90-х — все остальные, даже те, кого не следовало. Сколько можно заниматься гробокопательством? Такое маниакальное желание глодать давно похороненные кости не может не вызывать подозрений — к чему всё это?».

«Речь идет об «очищении» нашего сознания, о превращении в то сознание, которое характерно для «человека двадцать первого века». Честно говоря, мне трудно представить себе заявление более тоталитарное, чем требование всем немедля «очиститься» и начать соответствовать  неведомому стандарту «человека двадцать первого века». Кто он, этот человек? Философ из Кембриджа? Наркоторговец из Гарлема? Китайский рабочий? Таиландская проститутка? Требовать всеобщего очищения гораздо легче и приятнее, чем пытаться переменить нравы и обычаи тех, от чьего поведения, стиля руководства и представлений о справедливости зависит градус «сталинизма» в обществе».

«Сталинизированное сознание будем разрушать? Кто носитель этого сознания? Формировать новое сознание — на каких примерах? Обретения многомиллиардного состояния за пару-тройку лет как признак свободы индивида и расцвета нации? Да в любой стране сажают за такие «успехи». Будем формировать новое сознание на примерах уменьшения промышленного производства на 80%? Отказа от приоритетов в науке и наукоемком производстве? Или все-таки формировать сознание потребителя-индивидуалиста, «как у них». Так у нас нет станка, который печатает зелёные купюры». 

«Десталинизация у нас уже произошла. Уничтожены наука, образование, промышленность, полная наркотизация и алкоголизация страны…».

Но немало и тех, кто сетует на наше историческое слабопамятство. И напоминают, как в тридцатых годах «каток сталинских репрессий двигался  с неотвратимым фатализмом, не щадя ни тех, кто с честью сопротивлялся ему, ни тех, кто смалодушничал, преждевременно капитулировав, ни тех, кто сам подталкивал этот каток. Но всё же есть достаточное количество судеб, иллюстрирующих известное правило: «не рой другому яму, сам в неё попадешь». 

И в этой связи вспоминают Михаила Кольцова, талантливого журналиста, основателя и редактора массовых иллюстрированных журналов («Огонек», «Крокодил», «За рубежом» и др.). Он послушно громил и клеветал на оппозицию, проявляя при этом немалую смекалку и находчивость, обильно славословил Сталина и «доблестных» НКВДшников. Он искренне, фанатично верил в мудрость вождя, не раз повторял: «Сталин всегда прав». Тем не менее в 1938 году с личной санкции Сталина Кольцов был арестован по обвинению в шпионаже и позже расстрелян.

Пример таких судеб, утверждают апологеты десталинизации, должен быть весьма поучителен для современных сталинистов. Почему-то они наивно полагают: случись сегодня что-то подобное, это затронет кого угодно, только не их самих. Видимо, современные сталинисты — это не те люди, которые способны учиться на чужих ошибках. А это очень плохо, потому что шанс научиться чему-либо на своих ошибках отсутствует у того, кого расстреливают.

… Очень интересная фраза бродит сейчас по интернету: чем больше людей будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься.