Хасавюртовские соглашения: 15 лет спустя

До сих пор историки, политологи и военные спорят, правильно ли поступила тогда власть в лице генерала Александра Лебедя, подписав в Хасавюрте договор о прекращении боевых действий в Чечне.

Генерал Лебедь, тогда секретарь Сов­беза РФ, стал человеком, который, осознав масштабы трагедии в Грозном, взял на себя ответственность за прекращение кровопролития. Лебедь не был дипломатом, и язык его трудно было назвать дипломатическим. Но несколько телефонных разговоров с чеченским руководством убедили его, что те не собираются сдавать позиции в Грозном.

…В тот момент он именно глазами военного увидел, насколько деморализована армия. Встреча Масхадова с Лебедем состоялась в ночь с 30-го на 31 августа в Хасавюрте.

Первые часы встречи прошли во взаимных упреках. Главным пунктом раздора стало требование чеченцев указать пункт о международной субъектности сторон, ведущих переговоры. Владимир Лукин, бывший посол РФ в США, буквально кричал, что не может быть и разговора о решении проблемы на основе международного права: ведь это по сути означало бы признание чеченской независимости. Когда стало очевидно, что Лебедь готов поставить подпись под соглашением, Лукин крикнул: «Вам это не пройдет, мы еще вернемся в Чечню!» Но тогда на это мало кто обратил внимание.
С выводом войск из Чечни многие не могли согласиться. Соглашение не было однозначно воспринято и российским политическим истеблишментом. Вскоре 93 депутата Госдумы потребовали объявить соглашение незаконным, но в декабре 1996 года эти требования были отвергнуты решением Конституционного суда РФ.

Некоторые аналитики предрекали, к чему может привести это перемирие. Удивительной прозорливостью обладали люди, которые вскоре писали: «Наивные люди думают, что в Чечне наступил долгожданный мир. Нет, мира не будет. Десять тысяч вооруженных бандитов не встанут за заводской станок, не сядут на трактор, не станут печь хлеб. Эти люди привыкли убивать и будут продолжать совершать убийства, но уже не только в Чечне, но и в Москве, Петербурге, Ростове-на-Дону… Уже не речкой, а могучим потоком потекут деньги на «восстановление» Чечни, а на деле — в карманы Басаевых, Радуевых, Яндарбиевых. На эти деньги будет покупаться новое и новое оружие. Начнутся смертельные «разборки» между главарями банд, что приведёт к дестабилизации обстановки. Почувствовав безнаказанность и слабость московской власти, бандиты непременно начнут провокации в других кавказских республиках. Вскоре подогреваемые «наблюдателями» из ОБСЕ, «дипломатами» из Турции и США начнутся волнения в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Ингушетии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии».

Прошедшее после подписания хасавюртовских соглашений время показало, что были правы противники такого мира. Ровно через три года международные бандформирования из Чечни вторглись в Дагестан, что послужило формальным поводом для армии начать вторую чеченскую войну и в конце концов навести там порядок.

В связи с этой датой много пишут и говорят о личности самого Лебедя. Для одних он – само воплощение геройства и верности присяге, для других – предатель, каких мир еще не видел. Впоследствии генерал Трошев в своих мемуарах писал: «Ныне не только мне, но и абсолютному большинству армейских офицеров стыдно, что этот генерал — наш бывший сослуживец. Никто не нанес вреда Вооруженным Силам больше, чем Лебедь.»

Как пишут люди, близко знакомые с Лебедем, мнение о чеченской войне у генерала было вполне однозначным. Ещё в 1994 году он назвал ввод войск в Чечню «дурью и глупостью».  На вопрос о возможности перейти в руководство Министерства обороны и возглавить операцию на Северном Кавказе Лебедь ответил, что «если разговор идет о выводе российских войск из Чечни, то я готов эту операцию возглавить». Лебедь неизменно восхищался мужеством и стойкостью вайнахского народа, «сражающегося за свою независимость». При этом он со столь же неизменным отвращением высказывался в адрес московских покровителей чеченцев — например, Березовского, которого Лебедь поэтично называл «апофеозом мерзости» и постоянно обвинял в развязывании и финансировании войны.

3 апреля 1996 года Лебедь выступил в «Независимой газете» со статьей «Игры на крови», осуждающей политику властей в Чечне. Лебедь, как обычно, назвал начало войны ошибкой, но при этом осудил переговоры с «бандитом и террористом Дудаевым» как капитулянтство. «Конечно, надо ликвидировать вдохновителей и организаторов терроризма и персонально Дудаева, Басаева, Масхадова. Если для мусульманина смерть от рук неверных — счастье, он сразу попадает к Аллаху в рай, и уж если делать Дудаеву подарок — то только этот», писал генерал. Наверное, это тот случай, когда слова у политиков расходятся с делами.