Историческая память: уроки гражданской войны

Так что же движет человеком, попавшим в жесточайший переплёт гражданских войн? Какова его оценка с точки зрения обычного человека того, что двигало им в переломный момент социального переустройства? Какие чувства одолевали, когда брат шёл на брата, разводя по разные стороны, выбивая почву из-под ног, заставляя браться за оружие?

В попытке разобраться в историческом прошлом дагестанских народов, истоках противостояния в различные периоды дагестанские учёные, правоведы, историки повели серьёзный разговор на организованной конференции «Гражданская война в Дагестане: историческая память и уроки истории», что позволило если не разрулить порой жёсткие, непримиримые позиции, то понять, что истина всё же остаётся главным аргументом, приводящим к общему знаменателю. И это самый решающий фактор, на который должны опираться здравые силы, чтобы удержать и сохранить завещанный предками мир, хрупкий, добытый тяжёлой ценой в те десятилетия, когда гражданская война охватила горный край, занося сюда западную, ближневосточную заразу, распространявшуюся с молниеносной скоростью.

– История остаётся объективной, как бы её ни старались переиначить те, кто, внося противоречия, пытается подмять её под себя, идёт ли речь о светском или исламском мире или миротворческом объединении усилий, – напомнил в своём выступлении руководитель Центра гуманитарных исследований и социальных проектов ООД РКНК Деньга Халидов, подчеркивая необходи­мость сохранять объективную правду, что является первоосновой, что необходимо понять современникам, чтобы удержать настоящее в том разумном поле, что выводит к свету, а не к тьме, когда пора не разбрасывать, а собирать камни.

Представляя спектр оценочных событий и обращаясь к теме повстанческого движения в Дагестане в годы гражданской войны, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИИАЭ ДФИЦ РАН Гаджикурбан Какагасанов озвучил историографию повстанческого движение на Северном Кавказе, когда оно получило поддержку извне со стороны государств Антанты, а внутри со стороны Грузии. Повстанческое движение возглавил врангелевский «Комитет содействия горцам и терским казакам по их освобождению от большевиков», созданный в 1920 году.

Таким образом, центрами повстанческого движения становятся Дагестан и Терская область. Именно на этих территориях вспыхнул антисоветский мятеж, который продлился 9 месяцев. Возглавлял его прославившийся особой жестокостью «имам» Нажмудин Гоцинский и полковник Кайтмаз Алиханов. Идейным же руководителем движения, организатором мятежа являлся внук имама Шамиля, 22-летний Саид-бей, которому делегировали знамя нового «газавата» против Советской власти и как будущему имаму всего Северного Кавказа. Тогда же было сформировано новое Горское правительство из лиц, поддерживавших врангелевский комитет и имевших большое влияние среди горцев Кавказа. А уже 13 ноября 1920 года в Темир-Хан-Шуре нарком по делам национальностей РСФСР И. Сталин провозгласил автономию Дагестана, а 20 ноября, через неделю, была провозглашена автономия Горской республики. В ответ 25 ноября этого же года по приказу Н. Гоцинского в дагестанской крепости Ботлих был уничтожен первый стрелковый полк революционной дисциплины (около 700 человек) добровольцев, сдавшихся в плен. Гоцинский и его сподвижники, нарушив закон горцев, не сдержали данное красноармейцам слово отпустить их, если они разоружатся. Этого потребовал полковник Магомед Джафаров в переговорах с личным составом полка, настояв на том, чтобы было сдано табельное оружие и казённое имущество, а также пообещав личную безопасность и пропуск в Россию всего полка. Но после того как полк был разоружён, полковник Джафаров вместе с «имамом» Гоцинским и военной свитой, состоявшей из 40 человек, расстреляли красноармейцев. Немногим удалось спастись, всего 150 человек, кого приютили ботлихцы. А уже 15 марта 1921 года антисоветский мятеж Гоцинского был подавлен Красной Армией.

Причиной неудачи мятежников можно посчитать не только отсутствие поддержки со стороны местного населения, иностранных государств, но и установление в Грузии Советской власти, а также подписание советско-турецкого договора о дружбе и братстве. В это же время Гоцинский и другие руководители повстанческого движения в Дагестане укрылись в соседней горной Чечне. Тогда же повстанцы заговорили о том, что готовятся воевать против Советской власти. И действительно, Гоцинским готовилось новое восстание против Советов под старыми лозунгами создания шариатского государства, в чём ему активно помогал чеченский шейх Али Матаев. Отличительной особенностью антисоветского мятежа Гоцинского в Дагестане и особенно на территории Чечни явился его ярко выраженный религиозный характер, временами доходивший до фанатизма. Особую активность в создании на территории Дагестана мусульманских военных соединений, воинских отрядов проявляли турецкие эмиссары. Однако Турция так и не достигла цели из-за внутриполитических проблем в самой Турции.

Оценивая проблематику турецкого фактора в гражданской войне в Дагестане в 1918 году, доктор исторических наук, профессор ДГПУ Магомед Гасанов проанализировал трагические события 1918 года, занимающие особую страницу в истории Советского государства, России. Учёный напомнил, что революция в России была воспринята как в германо-турецком блоке, так в странах Антанты враждебно. Противники и бывшие союзники России решили воспользоваться моментом, пока новая власть не укрепилась, чтобы постараться отхватить от бывшей империи куски, превратив их в колонии. И в этой связи анализ и объективное освещение событий того времени являются частью восстановления исторической правды. Достоянием гласности становятся и новые документы, проливающие свет на тайные операции различных служб и дипломатических ведомств. Проводя исторические параллели, учёный отметил, что радикальные реформы, осуществляемые уже в постсоветское время, вызвали глубокие изменения в духовной жизни современного общества, что привело к серьёзным изменениям в профессиональном сознании историков, осознанию необходимости переосмысления многих устоявшихся оценок и выводов, правдивого освещения истории народов нашей страны, в том числе и Дагестана.

– Уроки истории предостерегают нас, – отметил М. Гасанов, – от увлечения ниспровержением созданного предшествующими поколениями – это дорога в новый тупик. И безусловно, отдельные темы истории Дагестана должны быть освещены глубоко, на основе новых методологических подходов. Плюрализм в научных исследованиях – великое благо. Но этим благом необходимо пользоваться умеючи и со знанием дела, – подчеркнул он.

Учёный прокомментировал отдельные высказывания коллег, заявляющих, что «не совсем ясным становится, как можно дать объективную картину событий в Дагестане в 1917–1921 годах, основываясь на воспоминаниях красных партизан, участников установления Советской власти в Дагестане».

– Хотелось бы спросить у него, – парировал учёный, – а как можно писать об этих событиях, основываясь на воспоминаниях контрреволюционеров?

Он также выразил недоумение, о какой продуктивности турок в Дагестане говорят отдельные исследователи, когда турецкие оккупанты образовали в Дербенте, Кумухе, Ахтах свои штабы, создали ячейки иттихадистов и вели турецкую пропаганду. Турки пытались установить свои порядки, грабили население, жестоко расправлялись с неугодными. Интересы султанской Турции и России столкнулись на Кавказе ещё в середине ХVI века. И отличительной чертой действий турецких султанов на Кавказе было настойчивое использование исламского фактора местного населения в корыстных целях. И даже контрреволюционная оппозиция в лице полковника М. Джафарова отмечала, что турки пришли не на помощь, а чтобы завоевать Дагестан. Но не привыкшие к унижениям личного достоинства горцы сплошь и рядом резко реагировали на деспотичные приёмы командования и поведение турецких офицеров и порой на месте расправлялись с оскорбителями. Интервентов постигла неудача в попытках навязать дагестанским народам свою волю, лишить их права свободного выбора собственного пути развития, права распоряжаться своей судьбой, своей территорией.

В продолжение темы установления правовых основ становления и развития дагестанской государственности: к 100-летию Конституции ДАССР выступил профессор ДГУ, доктор юридических наук Абулмуслим Муртазалиев, напомнивший, что важность событий конца 1920–1921 годов обусловлена тем, что впервые народы Дагестана объединились в целостное гособразование – республику, обретя государственность в составе многонациональной России, что стало основой для экономического, политического, правового и культурного развития в дальнейшем ДАССР. 20 января 1921 года высший государственный орган исполнительной власти в Советской России ВЦИК РСФСР принял декрет об образовании автономии ДАССР, сохранившей и в последующем государственный статус республики в составе РФ. Так, согласно декрету, было юридически закреплено принятое 13 ноября 1920 года на Чрезвычайном съезде народов Дагестана решение. А в начале декабря 1921 года состоялся Вседагестанский Учредительный съезд Советов, который принял первую Конституцию ДАССР, закрепившую систему органов госвласти и управления республикой, избрав ЦИК Советов Дагестана. Таким образом, первая Конституция ДАССР закрепила на конституционной основе объединение народов Дагестана в целостное гособразование – республику, а обретение государственности её народами в составе РФ стало основой для дальнейшего их экономического и культурного развития.

В ходе конференции прозвучали и другие выступления, вызвавшие интерес новыми подходами к теме гражданской войны в Дагестане.

Айшат Тажудинова