Эвтаназия для друга человека

Можно еще вспомнить рассказ русского писателя Дмитрия Мамина-Сибиряка «Постойко», замечательное произведение Антона Чехова «Каштанка», увлекательную приключенческую повесть американца Джека Лондона «Белый Клык» и ещё много чего, воспевающего преданность собаки человеку, её спасительную помощь людям в экстремальных ситуациях.

Но для меня лично эта пафосная зоологическая конструкция разом рухнула, когда несколько лет назад в Махачкале, в Приморском микрорайоне, одичавшая собачья свора загрызла насмерть девочку, спустя некоторое время в Первой Махачкале – мальчика. Поблекли романтический ореол красавца Белого Клыка и артистическая аура Каштанки. Окровавленные и бездыханные тельца детишек окрасили в чёрный цвет собачьи заслуги перед человечеством.

А тут ещё вспомнилась низенькая и жирная собачонка, почему-то выбравшая наш двор местом постоянного жительства. Она бросалась на всех без разбору. Как-то умудрилась порвать плащ жене сотрудника милиции из нашего подъезда. Тот хотел её пристрелить. Я его отговорил. Жирная такса меня за это «отблагодарила»: сильно потрепала за штанину, когда я садился в лифт. Видимо, она кого-то всё же достала: её задавили машиной. И мы, жильцы дома, вспомнили благородного пса Джека, тоже выбравшего наш двор. Он за всю свою короткую жизнь никого не покусал, никого не облаял, и мы дважды спасали его от охотников из ЖКХ (дело происходило в советскую эпоху), но в третий раз догхантер его достал…

В прошлом году приключились ещё два эпизода, поколебавшие моё лояльное отношение к бездомным собакам. Во время одной утренней пробежки по берегу Каспия в Редукторном посёлке на меня со стороны защитной дамбы набросилась свора (с десяток примерно) бродячих собак. Спас меня пружинный эспандер, который я постоянно ношу с собой на физкультуру. Спустя пару недель в соцсетях появились кадры, как в этом же месте подросток спасся от этой своры тем, что побежал к морю и влез в воду – наш четырёхлапый друг не любит купаться.

Для себя я сделал два вывода. Первый: собака – это хорошо, когда у неё есть хозяин и он держит её на коротком поводке; второй: собака – это очень плохо, если она состоит в одичавшей бродячей своре

Из всего вышесказанного (не сомневаюсь, что примерно такие же истории происходили и с нашими читателями) я сделал два вывода. Первый: собака – это хорошо, когда у неё есть хозяин и он держит её на коротком поводке; второй: собака – это очень плохо, если она состоит в одичавшей бродячей своре.

Мы, махачкалинцы, помним: когда от собак погибли детишки, граждане сами принялись отстреливать бродячие своры. Тут же голос подали «зелёные», возопили о милосердии. Власти услышали и тех, и этих. Появились питомники, стерилизаторы и прочие причиндалы, призванные угомонить неконтролируемое рождение щенят. Выделили для этого немалые деньги. На улицах опять появились дворняги, но с зелёными бирками на ушах.

Однако бродячих собак не стало меньше. Поговорка «заживёт, как на собаке», тоже не с потолка взялась. Тут ещё, наверное, стоит вспомнить, что, по правилам исламской гигиены, собака считается нечистым животным. Да уж, это, конечно, не кошка, которая каждое утро умывается лапками. В тему ещё можно вспомнить конспирологию с деньгами, выделенными для борьбы с бродячими животными, но мы не будем эту тему детализировать: не маленькие уже, знаем хорошо своих людей. Читаемые сейчас вами записки на свет появились не как повтор пройденного урока или же как дежавю.

Совсем нет. В рассматриваемой теме появилось нечто такое, даже неожиданное. От того, как народ отнесётся к этому новому, может быть, и будет зависеть, избавимся мы наконец от напасти, ставящей под угрозу жизнь наших детей и внуков. Да и жизнь, и здоровье самих взрослых тоже: за всю историю человечества никто ещё из заболевших бешенством не излечился, даже суперсовременная терапия не способна справиться с токсином его вируса.

И что теперь? В Госдуму повторно внесён законопроект о защите от бездомных собак. Если более конкретно, то группа депутатов из разных фракций предложила ввести гуманные методы умерщвления бездомных животных, которые содержатся в приютах дольше установленного срока. Из закона «Об ответственном отношении с животными» предлагают убрать норму, согласно которой животное после отлова, вакцинации и стерилизации возвращают на место его пребывания. Законопроект обязывает владельцев приютов исключить возможность возвращения животных на прежние места обитания. И следует подвергнуть их эвтаназии: гуманному умерщвлению – быстро и без боли.

Тут очень символическое срав­нение напрашивается. Наш физиолог Иван Павлов (первооткрыватель условных и безусловных рефлексов, за что и получил Нобелевскую премию) именно на собаках ставил свои эксперименты. То есть бедные собаки и на операционном столе тоже сослужили человеку свою службу. Теперь черёд человека. Ведь эвтаназию впервые применили к человеку! Есть, конечно, в этом вопросе один существенный нюанс. Человек добровольно соглашается на эвтаназию, а у Тузика это спрашивать никто не будет. Но тот Барбос, когда своими клыками убивал ребёнка, тоже ни у кого не спрашивал…

Непростая коллизия разыгрывается вокруг проблемы, которую мы в советский период практически не ощущали. Разве что ранним утром кое-где в городе раздавались выстрелы, производимые работника­ми жилищно-коммунального сервиса. В таком плане эвтаназия собак не в пример пальбе догхантеров гуманнее.

В то же время в Госдуме тоже по этому поводу мнения разделились. Иного и не следовало ожидать: милосердие, как правило, наши люди толкуют исходя из личного опыта и даже из личных интересов. По этому поводу без экивоков высказался Председатель Госдумы Вячеслав Володин. По его мнению, огромное количество рассуждений приводит к говорильне, но не к принятию ­решения.

– Но решение нужно принимать, ведь об этом просят люди, – сказал он. – Ужасные кадры, которые мы с вами видим по телевидению, когда ребенка 9–10 лет собаки разрывают. Живого! Кого они могут оставить равнодушными? Здесь нет никакого жестокого обращения с животными. Мы предлагаем решение, которое позволит забрать животных с улицы в приюты. Все те, кто любит животных, пожалуйста, приходите и забирайте их…

Но, увы, таких желающих маловато. Требовать милосердия в микрофон на трибуне – одно дело, а идти в приют… М-да.

Но вернемся к дебатам в Госдуме. Вячеслав Володин уточнил:

– Потом регионы для себя будут решать, принимать эту норму законопроекта у себя или нет. Есть регионы, где проблем с бродячими собаками нет, а есть такие, где собаки терроризируют население. У нас с вами на прошлой неделе фактически каждый день детей собаки загрызали. Это что такое? И кто-то начинает критиковать такое решение. Причем критикуют те, кто выступает за смертную казнь в отношении людей. Вот просто возьмите, на чашу весов поставьте, гуманисты…

Кстати, вчера Госдума рассмотрела постановление об обращении в Правительство РФ по ситуации с бродячими собаками. Председатель ГД Вячеслав Володин отмечал, что Думе важно понимать позицию кабмина по проекту о защите граждан от нападений бездом-
ных животных.