Как сохранить лицо?

 Сегодня на центральной  улице этого славного  своей  историей города можно видеть неприглядную картину, образец неуважения к своему прошлому: в «Аллее славы» целый ряд бюстов известных дагестанских революционеров с отбитыми носами (на снимке вверху), печально взирающих на отдыхающих горожан. Определение «известные» в данном  случае  условно, так как определить личности легендарных борцов за Советскую власть очень и очень затруднительно: нет табличек с именами, нет «лиц»….

Лишь на одном постаменте установлена табличка «Тату Булач», но сходство бюста с оригиналом по причине того же «реставрированного» носа, боюсь, очень приблизительное.

-Эти памятники, — говорит Микаил Дугричилов, директор Буйнакского филиала ДГОМ, — только на  моей памяти реставрировались дважды, но каждый раз вандалы, а иначе их не назовешь, крушат их, сводя на нет  все  усилия городской  администрации.

-Кто же они, эти  вандалы?

— Это часть сегодняшней городской молодежи, подростки,  которым лет по 13-15. Они чрезмерно агрессивны, создают группировки, «банды». Я  слышал, есть  в городе «жуки», «змеи» — это они себя так называют.  Нередко подростки устраивают на улицах групповые  драки, бывают даже  случаи  избиения взрослых ребят. Дети «играют в мафию».

Что же делать? Над ответом бьются десятки  инстанций. Этим заняты, конечно же, министерство образования и милиция. Но в любом деле важен результат, а он в нашем случае, как видите, плачевный.

И это неудивительно, когда в нынешней атмосфере наших школ учителя нередко вымогают деньги у учеников и родителей, когда дети не только свидетели, а порой и участники сделок старших, когда телевидение культивирует насилие и агрессию, воспитывает в них жесткость и равнодушие. Ожидать другого было бы легкомысленно.

В том же Буйнакске, извините меня  за  прямоту, на костях усопших основателей города принимают  свои дозы наркоманы. Об их юном возрасте говорит статистика, а об их присутствии на «русском кладбище» свидетельствуют  валяющиеся здесь шприцы, разбитые надгробья, растасканные ограды. А ведь  здесь  похоронены  исторические личности,  известные всей  России: Августин  Скрабе, Иван  Костимировский, Евгений Козубский, Петр Шмидт,Петр Мищенко и многие другие.

Нынешнее поколение молодежи мало что знает об этих людях, а если  и знает, то  славу, добытую ими для России и Дагестана, не знает и не ценит. И не оценит, если их этому не научили.

Необходимо  сказать, что, к  большому  сожалению, вопросы охраны  памятников истории, культуры и  архитектуры сегодня  во  всей  республике решаются в третьестепенном  порядке. И на этом  фоне  капитальный ремонт здания в Буйнакске, в котором состоялся Чрезвычайный съезд народов Дагестана и где И.Сталин подписал Декрет об автономии республики, в каком-то смысле – знаковое событие. Возможно, оно и станет точкой отсчета, с которой ситуация с охраной памятников в городе начнет  выправляться.
По крайней мере в том, что музей уже в ближайшее  время будет приведен в надлежащий вид, его руководитель не  сомневается. Выделенные Министерством  культуры средства позволяют  обновить облицовку фасада и  внутренних стен. В планах  реставрация и перевод на  цифровые носители всех фотоматериалов  выставочного фонда, ремонт и установка старых и  создание новых экспозиций.

Еще один пример  внимания к   своей  истории – реставрация в Буйнакске памятника Герою Советского  Союза  Магомеду  Гаджиеву. В данном  случае  администрация города, проявив принципиальность и настойчивость, переустановила постамент,  якорь (элемент  памятника) и отреставрированный бюст на его прежнее место, вопреки самоуправству строителей, установивших памятник во  внутреннем дворе школы. Единственное, в чем можно упрекнуть инициаторов ремонта, что к его реставрации не был привлечен сам автор бюста, ныне здравствующий скульптор В.А.Чигирик. Художественная ценность бюста Герою Советского Союза Магомеду Гаджиеву и всего памятника, составляющего своеобразный ансамбль, была в свое время высоко оценена родственниками и друзьями М.Гаджиева, творческой интеллигенцией и общественностью по всей стране. Памятник этот в 60-е годы был включен в список наиболее значимых в СССР объектов истории и культуры, подлежащих государственной охране. Реставрация его без согласия автора является нарушением действующего законодательства. Как же обошлись «реставраторы» с памятником в Буйнакске? По отзывам Н.Чигирика, ужасно: Магомед Гаджиев на себя не похож. Это не его нос, не его губы. Достоверность своих слов В.Чигирик подтвердил, сравнивая фотографии бюста до и после реставрации. Действительно, сходство потеряно. Как же быть? У автора памятника есть предложения по возрождению памятника герою. Стоит к ним прислушаться.    

* * *

Фактов, когда силами администрации становится возможным восстановить обветшалый  памятник, немного, это большая редкость в Дагестане. В республике сотни подобных объектов, и для их реставрации необходимы немалые средства.

— С 1992 года, с момента учреждения Республиканского центра охраны памятников искусства, культуры и архитектуры, — говорит его директор Магомада  Ахмедов, — несмотря на участие центра в ряде региональных программ, финансирования ремонтно-реставрационных работ практически не было. В этом году средства на эти цели в республиканском бюджете предусмотрены. В правительстве республики нам  поручили разработать предложения по перечню необходимых реставрационных работ по 2012 год, исходя из финансовых возможностей республики, а это 2 миллиона рублей в год. Уже сегодня ясно, что средств этих недостаточно. Реставрация — дело дорогостоящее. Вот мы и думаем, эти средства использовать на консервацию особо обветшалых памятников. Таким образом сумеем сохранить наибольшее количество памятников от дальнейшего  разрушения.

-Какова ситуация с охраной памятников федерального значения? Вероятно, и они нуждаются в реставрации?

-Да, конечно. Из 6 457 памятников, состоящих на государственном учете, 173 – это объекты федерального  значения. В плане реставрации этих памятников ситуация гораздо лучше. В частности, можно  сказать о  масштабных реставрационных работах Дербентской  крепости, ведутся ремонтно-реставрационные работы и на объектах, представляющих историческую ценность в горных районах республики. В их числе: Хучнинская  крепость, Ицаринская башня (Дахадаевский район), Цугнинская мечеть (Акушинский район), Кумухская Джума-мечеть. Поданы заявки на реставрацию еще целого ряда  объектов нагорного Дагестана на средства федерального бюджета, и следует отметить, они обычно не остаются без внимания.

-Уже ряд лет в России действует  новый Федеральный закон, регламентирующий правила  охраны, эксплуатации и ответственности владельцев за сохранность объектов истории, культуры и архитектуры. Насколько эффективен этот закон в условиях нашей республики? Известно, что согласно положениям этого закона в эксплуатации памятников истории могут участвовать представители  частного бизнеса, у нас есть подобные  примеры?

-В Дагестане объектов, которые бы привлекли  интерес  частного  бизнеса, нет. Подобная  практика более  приемлема для  условий Москвы,  Санкт-Петербурга, других центральных регионов  страны. Там богатые  предприниматели, естественно,  соблюдая  требования пунктов договоров, оговаривающих ответственность за сохранность объекта в первозданном  виде, могут эти памятники  приобретать  в собственность. Это, в основном, усадьбы, виллы, не представляющие особой культурной ценности.

В условиях Дагестана ситуацию спасло бы участие меценатов. Но подобное  явление у нас редкость. Другой выход — участие в охране муниципальных  властей, финансирование ими ремонтно-реставрационных работ тех памятников, которые находятся на балансе территориальных образований. Однако местные власти на это не идут. Напротив, администрации городов, вопреки нашим предписаниям, письмам, напоминаниям, перестраивают и используют не по назначению строения, имеющие историческую, культурную и архитектурную ценность, а бывает, и просто разрушают их. К примеру, в Махачкале, несмотря на наше несогласие, здание школы №2 используется администрацией города под ГЕРЦ. Сегодня весь «старый город» столицы в бедственном положении и нуждается в реставрации. Увы! Никому до этого нет дела. Посмотрите хотя бы, в каком  состоянии дом №9 по  улице Буйнакского или же дом, в котором проживал Эффенди Капиев. И такая картина, к сожалению, наблюдается во многих городах и поселениях  Дагестана, а не только в Буйнакске и Махачкале.

P.S. Персонаж рассказа Николая Васильевича Гоголя, если помните, был безмерно опечален, обнаружив однажды утром отсутствие на своем лице носа. Обезумев от такой потери, он, как известно, не находил себе места, всячески скрывал изъян. Классик, полагаю, хотел сказать, что без даже малой, но существенной детали, не будет и самого лица. А что говорить о памятниках истории, культуры и архитектуры, которые у нас сегодня в буквальном смысле пропадают, исчезают. Разве это малая и не существенная часть облика наших городов? Думаю, не сохранив этого наследия, мы не сохраним и своего лица перед потомками.