Как укол в сердце

— В последнее время общественностью нашей республики активно обсуждается вопрос о введении частной собственности на земли сельхозназначения, который инициирован Президентом РД Магомедсаламом Магомедовым. Хотелось бы услышать ваше мнение об этом предложении.

— Уважаемый корреспондент, я считаю этот вопрос самым важным. Честно говоря, я сам очень хотел поговорить с кем-нибудь из руководителей республики или с представителем СМИ по этой проблеме. Потому что земельный вопрос – это вопрос вопросов. От этого зависит не только наша сегодняшняя жизнь, но и будущее многих поколений дагестанцев. Мы – горцы, выросшие трудясь на земле, знаем, какова ее цена. Отлучение всех или части людей от земли, особенно от пашни, – очень болезненный вопрос. Это как укол в сердце. Я бы мог согласиться с этим, если бы речь шла о передаче в собственность пашни и сенокосов бесплатно и в объеме, который способен обработать тот, кто любит землю, сам трудится на ней.

Я очень боялся, что самый главный из главных – вопрос земли – все-таки поднимут. К сожалению, это случилось. История помнит периоды Октябрьской революции, коллективизации, безвинных кулаков, от которых избавлялись или с которыми сводили счеты сородичи. Теперь происходит обратный процесс. А если земля достанется тем, кто будет ею торговать, то это еще более ужасно.

Представьте себе, что будет чувствовать сельский житель, не имеющий ни земли, ни возможности выращивать на ней продукцию. Как говорится, «ни кола, ни двора». Так что если и передавать сельхоз­угодья в собственность, то только порядочным крестьянам.

— Кого вы имеете в виду, когда говорите о «порядочных крестьянах»?

— Я имею в виду тех, кто может и работает на земле, а не кого попало, для кого земля будет всего лишь товаром.

— Что же делать, Магомед Алиевич? Во всей нашей стране воцарился закон о частной собственности на сельхозземли. Дагестан пока не вошел в общую колею.

— Вот и хорошо! Посмотрим, как получится у соседей. Если результатом введения частной собственности на землю станет успех в развитии сельского хозяйства, то тогда и мы подключимся. Пока о подобного рода успехах ниоткуда нет вестей. В любом случае земельный вопрос должен решаться волей всего дагестанского народа.

— А на ваш взгляд, у кого же все-таки должна быть земля?

— Мы ошиблись, притом – крепко, разрушив колхозы и совхозы. Если бы земля работала по-настоящему, то большинству дагестанцев сегодня не пришлось бы выживать за счет социальных пособий государства. На земле должен хозяйничать тот, кто на ней работает, за ним она должна быть закреплена. Насовсем или временно. И вообще надо искать формы, приближающие землю к труженику. Но я никогда не соглашусь унижать, оскорблять, разбазаривать землю, отдавая ее разбогатевшим, на которых придется батрачить остальным нашим людям. Такой не должна стать судьба людей на земле, которую мы ценою жизни отстояли в боях (я – бывший солдат Великой Оте­чественной). Надо навести порядок и на тех землях, которые уже успели захапать.