Каннибалы ХХI века
То, что происходит с нашей планетой, теперь уже волнует не только специалистов-экологов, но и обывателей, которые к природным катаклизмам относились как, скажем, к перебоям с подачей тепла в их квартиры. Обитатели всех континентов уже начали понимать: происходит что-то серьёзное и это самое «что-то» пошло не так.
Поделом вам, земляне! За что боролись, на то и напоролись. Почему не все подписали Киотский протокол, предусматривающий значительное сокращение выброса в атмосферу углекислого газа? Понятно, такие решения принимают «в верхах». Но почему народ тех же США, которые кичатся своей демократией в части проведения демонстраций, не вышел с транспарантами на свои стриты и авеню и не принудил президентов принять благоразумное решение во имя жизни на Земле? Ведь именно США больше всех содействуют превращению атмосферы в углекислотную свалку, усиливая парниковый эффект!
«Загнивающий Запад» — помните советский слоган? Перестроечные и постперестроечные «демократы» и либералы произносили его во всех СМИ, где они хозяйничали и продолжают хозяйничать сейчас, с издёвкой: видите, как вас, «совков», обманывали коммунисты, смотрите, как там, на Западе, живут и как вы живёте!
Хорошо. Посмотрели туда, и что же теперь вышло? Убедились воочию, что западная цивилизация во главе со США — загнивающая цивилизация.
И не только россияне убедились.
Ну скажите, положа руку на сердце, в нравственно и физически здоровом обществе на законодательном уровне разве примут положение об однополых браках?! О защите сирот, малоимущих, материнском капитале – да. Но чтобы мужик законно сочетался браком с мужиком, а женщина с женщиной… В каких фантазиях в СССР такое можно было себе вообразить? Запад конституционно реабилитировал жителей библейских городов Содом и Гоморра, наказанных Всевышним ужасной карой за свой омерзительный образ жизни, с какой-то затаенной мыслью. В чем суть этой мысли?
Но вернемся к экологии с чего мы и начали этот разговор. Потому что загнивание Запада коснулось и экологии. От пациентов палаты №6 можно услышать все что угодно но, разумеется, сказанное психопатами мы всерьез не принимаем.
Но как быть, когда шведский ученый — эколог бихевиористского толка Магнус Сёдерлунд предлагает решить некоторые экологические проблемы планеты путем поедания человеческих трупов? А его американская коллега экоактивистка (фамилию ее я запамятовал, и слава Богу!) с этой целью предлагает разбомбить Россию и опять-таки поедать оставшихся в живых наших детишек…
Что должен смотреть на своём телеэкране российский гражданин, физически и нравственно здоровый мужик, который хочет, чтобы таковыми были и его дети?
Запредельно, да? А чего вы хотите: «демократия», «либеральные ценности», ну и, само собой, «толерантность»! Тех самых наших детишек сначала продавали на Запад, полагаю, в большинстве случаев для однополых семей, у которых в принципе детей не может быть, а родители пронумерованы: «родитель №1», «родитель №2».
А теперь еще додумались подавать их… на стол. Ради Бога, извините, но мы должны знать меню наших западных едоков, иначе проиграем! Мы должны в самом зародыше уничтожить идею не только физического, но и нравственного каннибализма.
Вы думаете, в нашей стране нет последователей западной идеологии и вседозволенности? А посмотрите-ка эти так называемые ток-шоу, особенно неподражаемого златоуста Малахова. Откуда только берутся эти вурдалаки, эти физические и нравственные уроды со вспученными ртами, эти субъекты непонятно какого пола и какого образа жизни, непонятно в какие одежды облаченные и говорящие на непонятно каком языке…
А в другой передаче (это всё о главных ТВ-каналах страны!) людей сажают за полиграф и заставляют говорить то, что в приличном обществе говорить не принято. Ну почему наше российское телевидение, 1-я и 2-я кнопки, должны быть неприличными? И, вообще, если углубиться в тему, то для чего существует в Правительстве Российской Федерации Министерство культуры? Над развитием какой культуры там «ломают» головы? Что там считают приличным и неприличным? Что должен смотреть на своём телеэкране российский гражданин, не отягощенный ни счётом в швейцарском банке, ни двойным гражданством, ни дурными наклонностями, но физически и нравственно здоровый мужик, который хочет, чтобы таковыми были и его дети?
Смею вас заверить, каннибалы (без всяких кавычек!) ХХI века гораздо опаснее аборигенов Новой Гвинеи, в ХVIII веке съевших английского капитана Кука. Моральные каннибалы Запада (увы, теперь уже и нашей страны), опаснее того президента одного африканского государства, которому на стол подавали человечину. Потому что в их руках деньги и, главное, СМИ, превратившиеся в нашу апокалипсическую эпоху в инструменты манипулирования человеческим поведением и психикой.
Выше мы упомянули бихевиоризм. Сама по себе это неплохая штука: наука о поведенческих реакциях людей и животных в ответ на влияние окружающей среды. Но кто-то очень хочет поменять их местами.