Климат, демография, политика…

Не будем сейчас касаться тем внешней политики, разработки искусственного интеллекта, олимпиады и прочего. Но смею предположить, что 77 вопросов, заданных Путину, позволили Президенту России выразить цивилизационные смыслы текущего момента событий. Остановимся на некоторых из них.

Климат и глобальное перераспределение труда

Вопрос главного редактора радиостанции «Маяк» Валерия Санфирова был о климате, его постоянном изменении в сторону потепления. Санфиров упомянул и о соответствующем постановлении Правительства РФ, согласно которому до 2030 года сокращение вредных выбросов в атмосферу Россией должно составить 25-30%.

Но вредные выбросы говорят о работе многих предприятий тяжелой металлургии и энергодобывающих компаний. То есть предлагается эти предприятия закрыть, чтобы «не дымили»? Нет, речь идет о глобальном перераспределении труда, отмечает глава государства.

Развитые страны стремятся перейти к экологически чистым технологиям, избавиться от черной металлургии, химических производств. Все больше требований к оплате и условиям труда предъявляют европейцы. Подобные производства стремятся перенести на периферию. Таким образом решается не столько экологическая проблема, хотя это тоже актуально, а трудовая. Мир вынужден идти по пути конкурентных преимуществ.

Отвечая на вопрос, затронувший «мусорную реформу», Владимир Путин рассказал, что в России в год образуется до 70 млн тонн мусора. Дешевое производство, уклон на использование одноразовых средств и даже технику создали проблему утилизации глобального масштаба. Сейчас в России только начинают вырабатывать механизм для решения этой проблемы, о чем и сказал Президент страны.

Демография, здоровье и благосостояние

Вопрос о здоровье нации и демографическом росте – сложная тема. Дальний Восток, Сибирь уже вызывают серьезные опасения как «депопуляционные» регионы. Единственный способ быстро заполнить демографический вакуум – это создать условия для миграционного потока в те регионы, где вопросы были населения и его выезда стоят наиболее остро.

Становится очевидной и роль Кавказа и Дагестана в этом вопросе. Сейчас создаются все условия для трудоустройства наших земляков в самых отдаленных регионах страны. Хорошо это или плохо? В условиях современного развития трудовых отношений такая практика не является подозрительной или опасной. Многие дагестанцы нашли себя в разных городах России и отлично себя там зарекомендовали. Ведь рабочие молодые руки гораздо нужнее в тех регионах, где сейчас тяжело с трудоспособным населением.

Были вопросы и по медицине. Президент России разделил мнение многих россиян, что не хватает и оплаты медперсоналу, и качественных медикаментов, и современных больниц и поликлиник в ряде регионов страны.

Владимир Путин отметил, что в последние годы наблюдается снижение реальных доходов граждан и эту проблему нужно решать, но делать это предлагается на основе роста производительности труда и роста ВВП.

Задействование средств из Фонда национального благосостояния, в котором накопился уже почти триллион рублей, хотя и остается самым очевидным выходом из кризиса с доходами населения, но тем не менее Путин предостерег, что возможны обрушения цен на энергоносители, и вот тогда эта «подушка безопасности» в триллион рублей пригодится.

А тенденции к резкому снижению цен на нефть и газ очень четкие. И опять в этом вопросе одну из ключевых ролей сможет сыграть Дагестан как хаб для транзита дешевой нефти на мировые рынки.

Какая «мина» заложена под Россию?

Федерализм. Да, именно такое устройство, по мнению главы государства, является наиболее уязвимым в турбулентных политических процессах современного геополитического расклада. В прошлых публикациях мы касались этой темы как возможного дальнейшего развития страны. Теперь очевидно, что федерализм был переходной формой строительства государства.

Вот мнение В. Путина на этот счет, когда он отвечал на вопрос о декоммунизации: «Когда я говорил о тысячелетней истории нашего государства, оно было строго централизованным, унитарным государством. Этносы были привязаны к конкретным территориям и получили право выхода из состава Советского Союза. Но даже территории «нарезаны» были так, что они не всегда соответствовали местам проживания тех или других народов. Поэтому сразу возникли болевые точки, они и сейчас еще между бывшими республиками Советского Союза имеют место быть, и даже внутри Российской Федерации. Две тысячи таких точек, стоит только отпустить на секунду – мало не покажется.

… Они связали будущее страны со своей собственной партией… Как только партия затрещала, начала рассыпаться – за ней начала рассыпаться и страна», – напомнил глава государства.

Далее вопрос о возможном принятии идеологии также получает исчерпывающий ответ. Так, единая идеология как стержень страны уязвима перед вариантом сепаратизма регионов. В таком случае она не только не удержит единое политическое пространство, но и обрушит экономические связи и всю политическую машину.

Путин, по моему мнению, видит единую страну, базирующуюся не на идейной политической основе – будь то общая идеология или заключенные договоры на принципе федерализма, а на принципе единой экономической модели, главная роль в которой отводится госкомпаниям. Логика таких госкомпаний подразумевает жесткий централизм с единой транспортной и прочей логистической инфраструктурой, минимальным пограничным контролем и единым мобильным рынком труда. Такая структура может быть реализована через унитарную модель управления.

В этой связи, говоря о дальнейшем государственном устройстве, Владимир Путин подчеркнул, что принимать новую конституцию не надо, да и менять первую главу, в которой закреплены фундаментальные принципы, тоже не стоит. «А всё остальное, в принципе, так или иначе менять можно, – добавил Президент России. – Я понимаю логику тех, кто предлагает расширение прав парламента, с некоторым изменением прерогатив и Президента, и Правительства. Но это все можно делать только после хорошей подготовки и глубокой дискуссии в обществе, но очень аккуратно», – подчеркнул Владимир Путин.