Когда критика неуместна

Скепсис наших граждан применительно к COVID-19 поражает и пугает: заходишь в маске и в перчатках в гастроном, на тебя смотрят как на полоумного. Непонятно, чем руководствуются маловеры, когда статистика прямо указывает на рост инфицированных коронавирусом. Еще более непонятны и даже неуместны при таком положении критические выпады некоторых СМИ в сторону врачей и эпидемиологов, размусоливание темы относительно не получившего при контрольной диагностике подтверждения первоначального результата теста и нелогичности принятых в связи с этим в отношении конкретного пациента ограничительных мер.

Можно себе представить состояние человека, у которого сначала выявили коронавирус и в последующем в референсцентре диагноз не подтвердили. С одной стороны, гора с плеч, с другой – досадно за потерянное время. Но стоит ли винить в этом тех, кто делал свою работу, руководствуясь профессиональными обязанностями и рекомендациями надзорных органов?

Человеческий фактор, во-первых, никто не отменял. Во-вторых, сама ситуация нестандартная: коронавирус – нечто новое, неизведанное как для населения, так и для самих медиков, вирусологов, организаторов медицинского звена.

Ежедневные данные о ситуации с коронавирусом – это, без преувеличения, сводки с фронта: погибшие, раненые, вернувшиеся в строй. Только основные события разворачиваются не на территории одного-двух государств, театр военных действий – весь мир. И тем, кто находится сегодня на передовой, а именно врачам, очень тяжело. Поэтому всем нам нужно объединиться вокруг них, с пониманием отнестись к погрешностям в работе специалистов Минздрава и Роспотребнадзора.

Ни для кого не секрет, что в отрасли есть проблемы, что здравоохранение в регионах на порядок уступает медицине центра. Если говорить о дагестанской медицине, то, безусловно, мы в определенной степени не дотягиваем до Москвы, где собираются наиболее творческие личности, да и финансирование другое. Однако сейчас все это не имеет ровным счетом никакого значения, стоит задача локализовать инфекцию, не дать ей массово распространиться.

Благо, у России было время изучить положительный опыт Китая, как страны-эпицентра вспышки коронавируса, сумевшей изменить динамику в лучшую сторону, проанализировать негативный опыт Италии, США. В той же Москве, к примеру, помимо введения режима самоизоляции, в целях максимально эффективного оказания помощи жителям города утвержден алгоритм действий врача при поступлении в стационар пациента с подозрением на внебольничную пневмонию, коронавирусную инфекцию и порядок его выписки для продолжения лечения в амбулаторных условиях (на дому). Этот опыт, скорее всего, возьмут себе на заметку и регионы. Только за счет упреждающих мер можно ограничить распространение «уханьской» заразы.