Ложь быстро тускнеет

Вот и в последнее время пошли в Центр письма от недовольного руководством нашей республики населения. Блогеры и журналисты пиарят возможных новых распорядителей сфер влияния, особенно активно пошли сливы компромата в Интернет. Как отметил один из блогеров, после зимней пассивности интернет–сайты и социальные сети наполнились судорожной активностью. И все больше любителей слухов и сплетен, «как мухи на навоз», слетаются на «свежий» слив «компромата», поступающего с сайтов–помоек и таких же псевдоСМИ. А один особенно исходящийся компрновостями автор поражает посетителей виртуальности именно этой своей феноменальной «осведомленностью», будто на самом деле он свои тексты пишет прямо из кремлевской мусорной корзины. Автор этот с убежденностью Ванги то назначает, то переносит конец «режима Абдулатипова».

Этот слухо-сплетенный процесс то и дело выводит на передний край кого-нибудь из якобы явных претендентов на освобождающееся место главы республики. И тут же этот новый фаворит тоже атакуется «помойным» сливом компромата. Что самое примечательное – на поверку имена этих помоесливателей не подтверждаются. Мы в итоге имеем отряды анонимных, закодированных никами, псевдонимами проводников всей грязи нашей повседневности в виртуальный океан. И это очень опасный, непредсказуемый и обреченный на круговорот всей этой грязи процесс.

Сегодня мы сливаем всю канализацию Махачкалы в море и лишаем себя возможности купаться в чистой воде. Мы надеемся, что когда-нибудь построят очистные сооружения и вернут благодать морского купания. Согласитесь, при сливе в виртуальность слухов, сплетен, компромата все это известным образом преобразуется в огромные информационные волны, покрывающие всю республику. И уж от этого точно нет никакого спасения. Разве что могут помочь «очистные» в наших душах и умах.

Оправдывая такие сливы, обыватели говорят о вынужденности этой меры. И все же, на мой взгляд, такие действия чреваты гораздо большим вредом, чем пользой. Вопросы гораздо эффективнее решать не анонимно и не с помощью информации, которая при этом носит характер непроверенных слухов.

Если со слухами о скорой отставке можно со временем разобраться, можно их проверить, то как быть с теми слухами, которые порочат Абдулатипова и в его лице и республику? Главу упрекают в том, что на фоне заявлений о борьбе с клановостью, коррупцией, рабской психологией чиновники назначаются на должности по старым схемам, без конкурса. В последнее время называются суммы, якобы отданные за сановную должность.

Радует, что есть эксперты, которые видят необходимость непривычной для слуха дагестанцев риторики Абдулатипова, чистку кадров, массу арестов и перестановок чиновников, которые строго в старые схемы никак не укладываются.

Мне хочется все-таки сказать о моральной стороне подобных упреков со ссылками на анонимные слухи. К примеру, блогер пишет, что в одной из газет некий человек ссылается на слух, что Абдулатипова заказали за 2 млрд рублей. Или: в другой газете распространяется версия, что такую же сумму заплатили за назначение мэром Магомеда Сулейманова. И ничего не предъявишь авторам. Это из разряда того, как под аббревиатурой АМГ в свое время «поливали» грязью Муху Алиева. Надо при этом признать, что ко лжи мы привыкли.

При жестких информационных баталиях и в связи с Крымом, и в связи с Абдулатиповым уместно вспомнить довольно известные слова американского писателя-фантаста Роберта Шекли, сказанные именно по поводу информационных войн. Самым обидным он считает, что в этой войне «всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести все что угодно».

В связи с ограничением правдой и возможностью пользоваться ложью напрашивается такое наблюдение: очень часто лжецы приписывают своим жертвам то, что они делали сами, свои сомнительные поступки.

Иначе чем объяснить, что чиновники, которые по многу лет дежурили у «бюджетного пирога», так яростно взялись изобличать того, кто чуть ли не каждый день бичует крохоборство в чиновничьей среде и решительно тасует номенклатурную колоду и в таком темпе раскладывает свои пасьянсы, что и ставки здесь неуместны, и предсказания действуют лишь до следующего расклада.

Но тем не менее обвинениями Абдулатипова в коррупции  полнится Интернет. Слухи эти, чтобы им поверили, основываются на лжи чуть ли не по Геббельсу, обязательно имеющей чудовищную наполненность. И слухи эти оседают по городам и весям. А с учетом, что в такой войне правдивость, общечеловеческие принципы морали уступают лицемерию и пропагандистской грязи, перспектива далеко не радужная.

В пословицах народов мира говорится о силе лжи. К примеру, у армян: «Пока правда придет, ложь весь свет проглотит». А японцы убеждены, что «ложь быстро тускнеет». Но внушает оптимизм такая мысль, что нет ничего чудовищнее того, что мы можем внушить себе сами. Поэтому я лично верю, что сила ума проявляется не только в способности врать, но и в необходимости не быть обманутым.

Действия Абдулатипова можно оценивать по-разному. Их и оценивают по-разному. Даже в том, что Глава республики никогда не читает по написанному, некоторые видят уровень его подготовки, а иные считают это недопустимой вольностью. Не надо состязаться во лжи по поводу оценки публичных людей. Та часть номенклатуры, которая считает себя незаслуженно обиженной, обязана проявлять и реализовывать свой потенциал на благо республики, а не выдавать желаемое за действительность.

Возвращаясь к вопросу об информационной войне, соглашусь с тем, что перекрестные информатаки, идущие между Россией и Украиной, схожи с тем, что творится в Дагестане. Для нашей номенклатуры действительно это привычное состояние. Информационные баталии с ее подачи длятся годами. И для поддержания накала противоборства ею используется все — вплоть до внутриконфессиональных и межнациональных противоречий. А главным источником информации в этой войне стали слухи. Волны дезинформации, распространяющиеся под всевозможными никами блогеров, тиражирующих слухи и сплетни, перехватывают у профессиональной журналистики читательскую аудиторию. Вот здесь, как уже отмечалось, поводов для оптимизма не вижу. Мы однозначно катимся в блогерство. Это слово со временем может стать ругательным. Единственное, что здесь может вселять оптимизм, – это то, что и в Интернете ложь будет, во-первых, быстро тускнеть, а во-вторых, аккумулироваться в тех самых «клоачных» сайтах, которые можно и нужно обходить.