На деревню, дедушке…

Вспомнился же Ванька Жуков по случаю прочтения в еженедельнике «Республика» материала под названием «Открытое письмо». Подписано оно почётным работником прокуратуры России М. Курбановым. Письма обычно пишут кому-то, а кто адресат этого – непонятно. Тот же дедушка, который живёт «на деревне». Но не это главное. Главное, кому и на что жалуется бывший, а ныне почётный прокурорский работник.

Главная тема «письма» – борьба с коррупцией. Модная нынче тема. А в устах бывшего прокурорского работника она еще и актуальная. В начале «письма» автор подкупает откровением:  «Для тех, кто действительно желает бороться с этим злом, не нужно президентских полномочий: в Уголовный кодекс РФ давно введены правовые нормы антикоррупционного  характера…».  Да, введены, да, действуют, но коррупции меньше не становится. Одну из причин указывает и автор «письма»: «поскольку субъектами этих преступлений выступали должностные лица, к ним эти законы практически не применяются или применяются  в особых случаях». То есть если один прокурор,  следователь или судья уличит другое такое же должностное лицо в неблаговидных делах, то ничего ему за это не будет.

Кому, если не почётному прокурорскому работнику, судить, насколько дееспособны наши правоохранители. Им автор выставил полный неуд. По его мнению, «правоохранительные органы бороться с коррупцией не в состоянии. Во-первых, они сами заражены этой болезнью…». Мы здесь намеренно прерываем цитату, чтобы обратить особое внимание, а что же во-вторых, по мнению автора, мешает борьбе  с коррупцией? А мешает, оказывается, то, что правоохранительные органы «находятся  под прессом президентской власти».

Интересная интерпретация происходящего. Это что же получается: эта нехорошая президентская власть говорит нашим доблестным правоохранителям, чтобы те с коррупцией не боролись?  А ведь они – ни прокуратура, не милиция, ни ФСБ, ни тем более судьи – президентской власти не подчиняются. Стало быть, дело не в прессе, а как раз в его отсутствии.

Вообще интересное «письмо».  Сейчас  у нас власть критикуют все кому ни лень. Мода этакая пошла. Но таких случаев, как в этом «письме», чтобы автор чуть ли не в каждом абзаце противоречил сам себе, встретишь нечасто. Он пишет, что в Дагестане  «во исполнение указаний Президента  РФ в ход пустили, как в старые времена, меченые  деньги. Такие примитивные приемы чиновники применяли и ранее в отношении неудобных работников. Ясно, что с их помощью удалось разоблачить несколько взяточников, но не покидает впечатление, что это всё затеяно с тем, чтобы за этой показной активностью  скрыть свою неспособность к системной борьбе  с коррупцией».

Бывший прокурорский работник наверняка знает, что преступления коррупционного характера очень трудно раскрываются. Человека, чтобы обвинить его во взяточничестве, нужно поймать со взяткой на руках. А для этого деньги должны быть мечеными. Если этот метод «примитивен», вот бы и предложил наш уважаемый автор другие, не примитивные методы. И если с помощью меченых денег были разоблачены «несколько» взяточников, то почему из этого делается вывод, что они неудобны. И кому же они неудобны – таким же взяточникам (конкуренция же) или тем, у кого взятки вымогаются? Или же власти?

Вот очередное противоречие. Автор «письма» пишет, что «в недавнем прошлом у нас эффективно работал агропромышленный комплекс. Дагестан – аграрная республика, а в сёлах у нас нет ферм, нет доярок, не слышно мычания коров. Но зато слышны бесконечные славословия президента об успехах в этой отрасли».

Если почётный работник прокуратуры уверен, что у нас в сёлах нет доярок и коровы не мычат, то на каком основании такую республику называть аграрной? Если судить по отчётам, которые пишутся с совещаний, проводимых Президентом, глава республики выражает недовольство темпами развития отрасли. Они, темпы эти, могли бы быть еще выше, возможности для этого есть, и они используются не до конца. Что же касается успехов, то, как свидетельствует статистика, по производству сельскохозяйственных товаров на душу населения наша республика занимает первое место среди субъектов Федерации. Может быть, это говорит о том, что в других субъектах положение обстоит еще хуже, чем у нас, но всё же…

Не мог автор «письма» обойти вниманием и «казус Радченко». Хотя Президент РД Муху Алиев подробно рассказал о том, что предшествовало назначению Радченко руководителем налоговых органов Дагестана, как, с какими нарушениями это происходило, то и дело возвращаются к этой истории. Мало кто говорит, что Муху Алиев отстоял свою принципиальную позицию, в том числе и перед главой государства. Но при желании и в этом эпизоде можно критиковать Президента, что делает и автор «письма». «При нём даже вековой обычай дагестанцев достойно встретить и проводить гостя подвергся жестокой насмешке».

Или такой пассаж. «Разве способна власть, испытывающая ненависть к собственному народу, построить гражданское общество?! И может ли гордый дагестанский народ с уважением относиться к такой власти? Конечно, нет!» Поэтому в Дагестане люди давно не верят в будущее, не верят, что государственные и муниципальные органы могут защитить их интересы и их самих. Да что говорить! Эти органы даже не интересуются их делами, а живут сами по себе… Хочу заявить, что правители Дагестана под влиянием алчности потеряли человеческие качества и полностью дискредитировали себя перед государством и обществом».

Я тоже – народ. Но почему-то на себе не чувствую ненависти – ни со стороны федеральной, ни со стороны республиканской, ни со стороны муниципальной властей. Не скажу, что эти ветви власти пылают любовью ко мне или что я пылаю к ним любовью, но что между нами ненависти нет – это точно. Так что пусть каждый говорит за себя. А когда говорят о власти и обществе, я никак не могу понять, где кончается общество и начинается власть, где проходит этот водораздел. Люди во власти – это ведь часть общества. И не самая худшая.

Это во-первых. А во-вторых, почему это власть должна строить гражданское общество? Всё, что ни создаст власть, – это будет властная структура, каковой в принципе стала и Общественная палата. Жителям страны нужно гражданское общество – они и создадут его. Но для этого мы сами должны стать Гражданами – с большой буквы. А пока мы – плохие граждане. А плохие граждане, придя к власти, становятся плохими правителями. Неоткуда хорошим взяться. И жалобы наши, как и жалоба Ваньки Жукова, до адресата не дойдут.