Нарративы, требующие внимания

И Запад пытается ослабить Россию и экономически, и политически, отключая её от мировых медиаполитплатформ, не давая возможности позиционировать идеологию многополярного мира как единственно возможного на фоне завоевательных войн. В этих условиях проводимая Россией на Украине спецоперация по денацификации, демилитаризации оказалась своеобразным индикатором политических реверсов США и их сателлитов, оказывающих жесточайшее давление на российские СМИ в медиапространстве.

Об этом шёл разговор на организованном республиканским Агентством информации и печати в редакции «Дагестанской правды» семинаре-совещании «Современный терроризм и экстремизм: новые угрозы и вызовы». Модератор, первый заместитель руководителя агентства Руслан Джалаков, обозначил исходную тему – спецоперация на Украине, сравнительная характеристика нацизма и терроризма, задавшись вопросом: что общего между двумя нарративами? Он отметил, что вовсе не случайно Западом на Украине развёрнут не просто антироссийский, но и нацистско-террористический проект, демонстрирующий всему миру наличие единых хозяев, подлинную суть современного нацизма. Профессиональная аудитория – а это руководители республиканских СМИ, представители министерств образования и науки, по национальной политике и делам религий Антитеррористической комиссии, эксперты – сообща попыталась разобраться, какие же наиболее эффективные механизмы должны стать подспорьем в информационной войне, в которой могут устоять лишь наиболее оперативные, сведущие в мире информационных технологий медиа­ресурсы.

Дагестанское информпространство не всегда срабатывает точечно, и это связано с огромным количеством альтернатив­ных контентов русофобского толка, фильмов, видеороликов, запрещённых в нашей стране, экстремистских организаций

Так проигрывают или выигрывают оте­чественные СМИ в информационном пространстве? Например, российский канал Rutube, признавая жесточайшую войну в виртуальном пространстве, заявляет о всё более активных хакерских атаках, источники которых имеют прописку в самой Украине. А ответные атаки, учитывая наплыв информационных медиа Запада, европейских государств, не всегда имеют необходимую силу. И сложная ситуация негативно сказывается на российском информпространстве, в том числе в нашей республике.

Выступавшие отмечали, что параллельная реальность свидетельствует: дагестанское информпространство также не всегда срабатывает точечно, и это связано с огромным количеством всевозможных альтернативных контентов русофобского толка, фильмов, видеороликов, запрещённых в нашей стране, экстремистских организаций. Говорилось и о том, что медиа республики не имеют возможности официально работать на платформах Instagram и Facebook (признаны в РФ экстремистскими и заблокированы на территории России). Подобные ограничительные меры не позволяют контактировать с молодёжной аудиторией, учитывая, что многие из них пользуются социальными сетями с помощью VPN. Также СМИ, являясь юридическим лицом, не имеют официальных аккаунтов в соцсетях, признанных российским судом экстремистскими, что не предоставляет возможности выступать в медиасфере, давая реальную оценку происходящим на Украине событиям, противодействовать вербовке дагестанцев в запрещённые в нашей стране организации.

Вместе с тем, как отметила главный редактор «Дагестанской правды» Б. Токболатова, это не избавляет госСМИ от ответственности выступать с публикациями, рассказывающими в соцсетях о том, с чем могут столкнуться в медиапространстве дагестанцы, выражая своё отношение к спецоперации, необходимости её проведения, раскрывая суть западных санкций, давая объективную оценку проявлениям экстремизма, терроризма на Украине и напоминая медиааудитории события украинского майдана, кровавую одесскую расправу в Доме профосоюзов, в которой погибли безоружные люди, выступавшие против русофобских устремлений украинского общества, проявлений нацизма, что повлекло за собой установление фашистского режима на Украине.

С ней согласилась руководитель РГВК К. Гамзатова, заявившая, что на подведомственном канале идёт серьёзная работа по противодействию экстремизму, терроризму, освещению спецоперации на Украине. Она рассказала, какие качественные контенты по антитеррору, охотно используемые федеральными каналами, создают на дагестанском канале её коллеги. Приглашённые специалисты, эксперты подчеркивали мысль: работа по борьбе с намеренным искажением исторической правды, открытой пропаганде ненависти, вражды и расового превосходства должна носить системный характер, начиная со школы, учитывая, что учащиеся зависают в интернете, имея доступ к враждебным сайтам, пропагандирующим рост экстремистской смены, националистических идей и распространяя с «помощью» подростков ложные голосовые и электронные сообщения о заминированных зданиях до действительно опасных движений по типу «Колумбайн» (запрещённое в нашей стране движение). Журналистское сообщество республики констатировало, что долгие годы НАТО накачивал Украину именно контентами эстремистского толка, финансируя ультранационалистические русофобские движения. А киевский режим 8 лет бомбил Донбасс, уничтожая мирное население, стариков, женщин, детей, отказываясь выполнять Минские соглашения. И наша страна терпеливо ждала, когда же ей будут даны гарантии безопасности. Но внятного ответа так и не было получено. Более того, президент В. Зеленский заявил о праве на ядерное оружие, что стало последней каплей терпения России.

В обоюдополезном разговоре журналисты не просто делились опытом, но советовались с коллегами, находя ответы на вопросы, волнующие дагестанское общество, диалог с которым не просто необходим – он востребован временем. Отмечалось, что если общение с руководством Духовного управления мусульман носит последовательный характер совместной работы, то неохваченная часть дагестанской молодёжи отдаёт предпочтение шариатским нормам, ведёт закрытый образ жизни, отдельные из них не участвуют в общественной деятельности, ведут асоциальный образ жизни. И необходимо транслировать на эти группы населения уроки толерантности, демонстрируя, что важно не допустить ошибок, чтобы избежать того, что пришлось пережить дагестанцам в разные времена, испытав на себе влияние джихадистов, призывавших умирать во имя лживой идеологии запрещённых в нашей стране организаций, вербуя рекрутов, для которых мировоззрение фанатиков было привлекательно тем, что на словах они проповедывали так называемую справедливость и братскую любовь, вовлекая в дебри террора маргиналов.

Журналисты отмечали, что, как показала жизнь, главный фактор роста терроризма на Украине – сознательная политика конкретных западных государств во главе с США, считающими экстремистские террористические группировки важным инструментом для достижения своих целей. И этот урок должен быть усвоен, чтобы не допустить новых очагов напряжённости.