175
Итак, видеозапись – это доказательство. Но вот что гласит статья 26.2 КоАП РФ:
«Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события /… / правонарушения». То есть доказательством могут быть видеозапись с регистратора, аудиозапись, устные показания свидетелей. Но может так оказаться, что судья отклонит ваши аргументы, поскольку сложившаяся практика показывает, что в суде больше доверяют сотрудникам ДПС, а словам водителей и даже записи с их видеорегистраторов – нет. Или не очень.
Что нужно делать с юридической точки зрения, чтобы суды всё-таки рассмотрели ваши записи и поверили вам, а не заинтересованному инспектору? Очень важно, чтобы при составлении инспектором протокола о правонарушении на дороге вы написали в нем о наличии видеозаписи происшествия. В поле для пояснений нужно написать: «С нарушением не согласен, есть запись с видеорегистратора». В этом случае написанное вами пояснение будет в обязательном порядке рассмотрено судом и судья попросит предъявить видеоролик для разбирательства. Впрочем, если вы не внесли такое пояснение в протокол сразу при его составлении, то есть вероятность, что о наличии видеоподтверждения вашей невиновности можно заявить во время слушания или при обжаловании решения суда.
Но здесь может возникнуть другая проблема. На видеозаписи могут отсутствовать дата и время рассматриваемого происшествия. И хотя наличие даты и времени на видеозаписи совершенно необязательно, однако если они есть и если они еще и полностью корректны, то есть совпадают с записанными инспектором в протоколе, это будет дополнительным подтверждающим фактором.
В статье 26.11 КоАП РФ говорится: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо /… / оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». То есть судья самостоятельно решает, принимать нашу запись или нет. В итоге даже в ситуации, когда на записи отображаются неверные дата и время, она должна быть принята, если с её помощью можно чётко аргументировать свою правоту. Но всё же рекомендуем устанавливать и следить за тем, чтобы дата и время были актуальны. Это избавит от лишних переживаний и проблем.
Еще одним неоспоримым доказательством вашей правоты может служить указание GPS-координат места происшествия. Также наличие GPS-координат может помочь на разборе ДТП при оспаривании превышения скорости.
Суд не примет ваше видео в качестве доказательства, если его качество низкое и невозможно идентифицировать номер транспортного средства (даже если не видно только одну цифру или букву). Ролик могут также не принять, если есть пауза между фрагментами записи, объект находится полностью или частично вне кадра, запись слишком короткая, из-за чего сложно определить нарушение.
Как видите, использование видеозаписи с регистратора во время судебного разбирательства имеет свои тонкости и нюансы. Поэтому при покупке и эксплуатации автомобильных регистраторов нужно учесть их особенности. Это поможет избежать неприятностей и сэкономит нервы и время.
По материалам из открытых источников