Резонанс

Призрачный дух Анкориджа

Восток и запад как географические понятия мирно уживались между собой миллионы лет. Солнце восходило на востоке и спокойно закатывалось на западе. Астрономия аполитична и подчиняется исключительно астрофизическим законам. Ей нет дела до ханов, шахиншахов, президентов, либералов, консерваторов и социал-демократов.

Однако время идёт, и с некоторых пор человечеству эти географические термины пришлось писать с заглавных букв: Восток и Запад. Мир разделился по политическим понятиям, и угроза человеческой цивилизации стала реальной.

Но процесс уже пошёл, а Запад стал коллективным. Избирательно. В отношении Российской Федерации. Даже после разрушения СССР одни только контуры нашего Отечества на политической карте мира продолжают оставаться для генератора двух мировых войн Европы, а также заокеанского держиморды раздражающим фактором.

Да, конечно, были моменты взаимопонимания, даже разрядки между соперниками, но ненависть к самому большому государству планеты на Западе укоренилась на генетическом уровне.

На той неделе министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал следующее:

– Если одна сторона положила на стол свои предложения, а вторая сторона выразила согласие с этими предложениями, то говорить о том, что согласия не было, получается как-то не очень изящно.

Так он среагировал на заявление Госсекретаря США Марко Рубио о том, что на прошлогоднем саммите президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже соглашения не было, а обсуждались лишь предложения. Помощник нашего президента Юрий Ушаков расставил точки над «i» конкретным политическим диагнозом:

– Достигнутых в Анкоридже договорённостей придерживается лишь одна сторона, другая же оказалась не в состоянии пройти свою часть пути…

Пушкин в «Евгении Онегине» так описал подобную коллизию: «Они сошлись. Волна и камень. Стихи и проза, лёд и пламень…» Александр Серге­евич, у нас другая ситуация, но вы точно описали суть несовместимых вещей и явлений. Не ладится у нас с Западом! И, может быть, никогда не наладится. Слишком мы разные. Даже после перехода к рыночной экономике, к гласности, плюрализму мнений, подписания целого пакета документов, не очень-то полезных для России, пропасть между нашими мирами никуда не делась, а теперь, после начала СВО, она лишь углубляется и расширяется, а так называемый «дух Анкориджа» испаряется.

Заместитель председателя Сов­беза РФ Дмитрий Медведев, нам кажется, сделал правильный вывод после разочарования саммитом в Анкоридже:

– Нам нужно без истерик и самобичевания воспитывать в себе одно качество: нельзя ни в чём верить западным элитам. Ими не следует никогда восхищаться, их надо холодно презирать. Они убоги и завистливы, они слабы и лживы, они уродливы и ревнивы…

Спасибо, батенька, какое же после этого у нас с ними может быть согласие! Хотя… Хотя внутри нашей державы ещё достаточно «ждунов», до сих пор восторгающихся западным миром, их манерами и привычками, ждущих возвращения былой вседозволенности. Таких, конечно, нужно гнать поганой метлой, что и делается. Но, на мой взгляд, слишком либерально и как-то избирательно…

Жаль, конечно. Очень жаль, что дух Анкориджа оказался призрачным. Но давайте не будем выдавать желаемое за действительное. Будем фактам смотреть в лицо и адекватно реагировать на них.

Вперед к знаниям!

Честное слово, искренне возрадовался успехам наших школьников на Всероссийском форуме научной молодежи «Шаг в будущее» в Москве. Они заняли пять призовых мест – мало не покажется!

А теперь объясню, отчего радость. Был я в одной сельской школе, в коридоре – доска почета, там портреты известных людей села. И надо же, практически все спортсмены, большинство – борцы вольного стиля. А где же, уважаемые, интеллектуалы? Их на селе не было или о них просто забыли?

Это прискорбный факт. Напрашивается, конечно, сравнение с былыми временами, когда советская система образования действительно была лучшей в мире. Когда у старшеклассников основной темой разговоров были раздумья о том, куда поступать учиться, какую выбрать профессию. Если кто-то из односельчан становился даже не доктором, а кандидатом наук, это было событием огромной важности, и начинающего ученого носили чуть ли не на руках.

Что греха таить, в эпоху рынка, доминирования денежно-товарных отношений в обществе наука ушла куда-то в тень. Сегодня, чтобы тебя признали в социуме, ты должен быть или большим начальником, или очень богатым, или же иметь, простите, поломанные уши. Это правда, и ей надо смотреть в глаза, чтобы мы снова смогли научную сферу сделать для молодежи привлекательной.

Вот почему интеллектуальная победа наших детей в столице Российской Федерации является событием, вселяющим надежду на возрождение тяги к знаниям. Может быть, это даже прорыв? Как хочется видеть и слышать о доминанте ума над силой!

Флаг должен быть лучше

«Дагправда» в номере от 03.07.2026 г. опубликовала материал «Символ идентичности». Авторы: председатель Совета старейшин республики Ибрагим Ибрагимов и член этого Совета Магомед Ризаханов. Лично я очень благодарен этим людям, что наконец-то подняли вопрос о нашем флаге. Потому что, сравнивая наш геральдический символ с аналогичными символами других регионов страны, я всегда вынужден был признаваться самому себе, что он неудачен.

Обратите внимание на цветовое сочетание. Зеленый и красный цвета рядом создают ощущение дисгармонии, попросту говоря, плохо сочетаются. Дагестан – единственный регион в мире, названный по признаку гор: даг (горы), стан (страна). В мире много горных краев, включая Гималаи, но только наш Дагестан – Страна гор! А где же на флаге хотя бы намек на горы? К тому же вряд ли на флаге нужно отображать религиозную принадлежность, мы же не шариатская республика, а светская.

Короче говоря, уважаемые аксакалы подняли актуальный вопрос. Дагестанский флаг должен быть лучше: броским, оригинальным и отражать суть нашей малой родины.