Резонанс

Будут ли «адские санкции»?

На прошлой неделе Дональд Трамп вновь пообещал, что украинский конфликт вот-вот завершится. Звучит, конечно, обнадеживающе, только вот остается загадкой, на чем основана такая уверенность.

Представители Штатов, со слов хозяина Белого дома, усердно трудятся над урегулированием ситуации, которая взвинтила цены на дизельное топливо. Выступая на митинге сторонников в Северной Каролине, он заявил, что соглашение о перемирии в скором времени будет достигнуто.

«Вы знаете, я завершил восемь конфликтов. И самый сложный – между Россией и Украиной, потому что лидеры ненавидят друг друга», – добавил Трамп.

Любопытно, что параллельно с его оптимистичными заявлениями палата представителей США одобрила законопроект о так называемых «адских санкциях» против России. Инициативу поддержали 262 законодателя, против высказались 159, включая 152 демократа и 7 республиканцев. Документ отправился на подпись американскому лидеру, и он его подписал.

В Кремле заявили, что принятие этого закона затруднит достижение каких-либо договоренностей по Украине.

«Россия считает недружественными действиями принятие в США закона об «адских санкциях», – сказал, в частности, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Новый документ позволяет США вводить пошлины в размере до 100 % для пяти крупнейших покупателей российских нефти и газа (свыше 15 % импорта – это Индия и Китай) и для стран, помогающих Москве обходить ограничения.

Российский экспорт в США облагается пошлиной в 500 %. Персональные санкции могут быть введены в отношении Владимира Путина, членов правительства и руководства силовых структур. Кроме того, их распространят на все российские СПГ-проекты, энергетические проекты в Арктике, теневой флот, суда, используемые для перегрузки в море нефти, газа и угля, а также лица, продающие Кремлю танкеры. Под «адские санкции» попадает Центробанк РФ и крупнейшие российские госбанки – Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк.

Власти Индии, одного из крупнейших покупателей углеводородов из РФ, уже предупредили, что если США введут 100-процентные пошлины в отношении стран, покупающих российскую нефть, то это может нарушить работу мировых энергетических рынков. Аналитики предполагают, что Китай, закупающий до половины всего российского экспорта нефти, и вовсе проигнорирует попытки США ввести ограничения, отдавая приоритет собственной энергетической безопасности.

Лимит как кнут

Министр спорта РФ Михаил Дегтярёв рассказал, что у клубов Российской премьер-лиги есть время на адаптацию к новому лимиту на легионеров. Напомним, с сезона 2026/2027 в нашем чемпионате действует лимит, согласно которому каждый клуб может иметь 12 иностранных футболистов в заявке на матч и 7 – на поле.

«Я однозначно этот курс на импортозамещение объявил, наш план – пять иностранцев и шесть россиян на поле. Мы даем год на адаптацию, затем еще один год. Растите своих игроков. Неужели за два года вложений в молодого российского футболиста нельзя вывести его на уровень РПЛ? Не смешите меня. Не надо морочить людям голову. Пусть исполняют – и точка», – сказал Дегтярёв в интервью программе «Поздняков» на НТВ.

Позиция чиновника опирается на логику, которую часто называют «мобилизационной». С точки зрения министерства, клубы РПЛ слишком привыкли к легким деньгам и покупке готовых легионеров, вместо того чтобы инвестировать в собственные академии. Сторонники лимита считают также, что без искусственных ограничений клубы никогда не начнут вкладываться в детско-юношеский спорт. Зачем тратить годы и миллионы на воспитание своего игрока, если можно купить готового бразильца? Лимит – это своего рода кнут, который должен заставить менеджмент работать на перспективу. Плюс опять же экономический аспект: в условиях санкций деньги, по мнению властей, должны оставаться внутри системы и идти на зарплаты российским игрокам и развитие инфраструктуры. Оппоненты приводят свои доводы, основанные в первую очередь на спортивном принципе и историческом опыте.

Так или иначе дискуссии вокруг лимита на легионеров в российском футболе вскрывают глубокое противоречие между двумя принципиальными подходами. С одной стороны, это позиция поддержки отечественных кадров, с другой – ориентация на свободную конкуренцию. Обе точки зрения по-разному оценивают роль государства в регулировании футбола и влияние ограничений на развитие индустрии.

Станет ли отечественный футбол сильнее, если мы заставим клубы ставить в состав россиян, или просто увидим падение качества игры и отток зрителей? Вопрос остается открытым.