Резонанс

Обратно в ликбез?

Тема школьного обучения, ЕГЭ, учёбы на «удалёнке» и ещё множества проблем, связанных с образованием наших детей, не сходит с повестки дня уже несколько десятков лет. Дискуссии, споры, ожесточённые интеллектуальные дуэли пока ничего не дали – сухой остаток ещё не выпал.

Хотя точку в этом многолетнем споре можно поставить цитатой бывшего президента США Джона Кеннеди: «Советский Союз выиграл космическую гонку за школьной партой». Но почему сегодня кто-то под разными предлогами хочет вытащить из-за школьной парты наших детей? Ссылаются на низкую мотивацию к учёбе, внешкольные увлечения, неэффективное профильное обучение и т. д.

В какой-то степени эти доводы, возможно, соответствуют действительности. Но они не являются серьёзными причинами для отказа от классического школьного обучения. Наоборот, они должны нас насторожить! Отчего низкая мотивация? А что это за внешкольные увлечения? Почему профильное обучение вдруг стало неэффективным? Не надо лечить симптомы, надо лечить саму болезнь.

Предлагаю взрослым папам, мамам проверить уровень образования своих детей, которые не знают элементарных, базовых вещей, из которых складывается интеллектуальный багаж грамотного человека! Я даже предлагаю родителям очень простой тест: предложите им разгадать средней сложности кроссворд или сканворд. При этом отберите у них телефоны…

Вот так-то! Есть в нашей образовательной системе очевидные и серьёзные проблемы. В моём Цумадинском районе в селениях Тисси и Тинди построили прекрасные современные здания для школ. Но там практически нет старшеклассников! Спрашиваю: «Где они?» Отвечают: «Убежали от ЕГЭ»… Называют и другие причины.

Вот теперь подумайте над тем, как удержать наших детей в школах до завершения полного цикла обучения. Тут уместно будет вспомнить и эволюцию обучения в нашей стране: ликбез (ликвидация безграмотности), просвещение (раньше был Минпрос), образование (теперь Минобр). Что тут лучше? Да все они были хороши применительно к своей эпохе.

Но вот, простите меня, появляется мыслишка: если не остановить девальвацию школьного образования, не придётся ли нам снова начинать с ликбеза?

Мон шер ами…

Перевожу с французского: мой дорогой друг. Не хочется мне с этими словами обратиться к нынешнему президенту Франции ни по-французски, ни по-русски. Макрона, однако, мы пока оставим на десерт, а сейчас о другом.

На днях выясняется, что французские власти планируют отказаться от понятия «супружеский долг» в браке. Парламентарии уже подготовили соответствующий законопроект.

Но, позвольте, когда же французы придерживались супружеского долга? Отчего нынче на родине Ги де Мопассана вдруг всполошились на нравственную тему?

У означенного автора есть замечательный роман «Милый друг». Не «дорогой», как выше мы уже сказали, а «милый». Это уже нюанс! Речь об эротических или же фривольных сценах в книге. Однако они, по мнению российского литературоведа Юрия Данилина, играют служебную роль: лишь призваны разоблачать главного героя – циника и пошляка Жоржа Дюруа.

Французский социалист прошлого века Поль Лафарг пошел еще дальше. Он считал большой заслугой Мопассана, что тот в своем романе «приподнял уголок завесы, скрывающей бесчестье и позор буржуазной прессы». А если поднять завесу целиком, то главный герой становится зеркалом, в котором отражается моральное разложение всего парижского общества, да и всего западного мира, добавим мы сегодня.

И на тебе, нынче французы взялись вовсе отказаться от понятия «супружеский долг». Лучше бы отказались от узаконивания однополых браков, что произошло почти во всех странах Западной Европы, что и дало повод юмористам называть ее теперь чуточку по-другому: Гейропа. Ну да ладно, нам, россиянам, это не грозит, наш Президент четко обозначил наши традиционные ценности, да и Трамп там, за океаном, поддержал его.

И как нам теперь быть с Эммануэлем Макроном, которого не хочется называть ни дорогим, ни милым другом? Когда глядишь на этого человека, то грозящего послать на Украину воинский контингент, то с покрасневшим от чего-то правым оком требующего создать на Елисейских полях аналог российского гиперзвукового оружия, то в темных очках в Давосе призывающего подельников не подчиняться США, то испытываешь испанский стыд – это когда тебе стыдно за другого человека.

И вот теперь новая напасть – пертурбация с супружеским долгом. Нет, не хочется называть этого человека «мон шер ами». Пусть попробует сделать это его супруга Брижит-Мари-Клод. Если у нее получится…

Ужасный ужас

Стало известно, что один дагестанец (имени его называть не будем) признался в зверском убийстве своей сожительницы. Он продал ее машину, и когда та стала требовать деньги, пригласил к себе домой, задушил, завернул в одеяло, закинул в багажник, взял с собой нож и поехал к реке. Здесь убийца расчленил свою жертву, облил бензином и сжег…

Прямо-таки сюжет голливудского триллера, если бы это не было правдой, о чем сообщила пресс-служба МВД республики.

Кто из читателей имеет дома спутниковое ТВ «Триколор»? Там сотни каналов самого разного свойства. Сюжеты этих психопатических каналов действительно шокируют.

Кто-то скажет: «А вы не смотрите!» Лично я не смотрю – омерзительно всё это. Но где гарантия, что тот парень, расчленивший свою подружку, не вдохновился сюжетами «Триколора»?

А теперь вопрос: кого должно это волновать – нас с вами или государство?