Шанс на прозрение

Жизнь — многомерный процесс, в котором никто не застрахован от ошибок и провалов. Надо только знать, что ошибка и умысел не одно и то же. Вот здесь и проходит грань между целенаправленным действием и вынужденным решением. Гуманное функционирование государства определяется таким критерием, как целесообразное применение закона. Закон тогда полезен, когда он объективен применительно к конкретной ситуации. В таких случаях закон будет работать на благо людей и государства. Учитывая эти особенности, Россия уже сделала первый шаг в гуманизации закона. Начиная с этого года широко будет применяться такая форма санкции, как домашний арест.

В правовом поле цивилизованных стран такая санкция давно заняла прочное место: незначительные правонарушения там карают не тюремным заключением, а домашним арестом. Во-первых, это есть претворение принципа неотвратимости наказания. Во-вторых, гражданину предоставляется возможность поверить в гуманность государства. Это имеет большое значение: чем больше гражданская зрелость, тем сильнее государство. А гражданская зрелость достигается прежде всего объективным исполнителем закона.

Сегодня в России более миллиона заключенных. Тюрьмы переполнены. Строить новые -большие затраты. Следовательно, государство справедливо обратило внимание на острую необходимость гуманизации наказания. Инициативу эту надо приветствовать. Потому что это благотворно скажется на судьбах людей и государства.

Рассуждения подкрепим примерами. Смоделируем два случая. Под следствием сидят два нарушителя закона: один — за присвоение миллионов рублей, другой — за то, что своровал мешок картошки. Казалось бы, оба они есть одна суть. Но вопрос в том, какие разные эти воры. Кто своровал миллионы, обязательно должен сидеть в тюрьме. Ну вот зачем должен находиться в заключении и тот, кто своровал мешок картошки? Неужели столь опасно это деяние? Может, тот самый злополучный мешок картошки ему нужен был на пропитание? Мне кажется, человек просто так не украдет мешок картошки. Если человек вдруг попался на этом, то его никак нельзя отправить в тюрьму, потому что из этого ничего хорошего не выйдет: заключенный будет иметь зло на государство, и будут страдать те, кто находится на его иждивении (если они есть). Такого преступника желательно приговорить к домашнему аресту, проявив настоящую гуманность. Это более эффективная мера наказания, чем заключение в тюрьму.

Нормальный человек должен понять хорошее отношение к нему со стороны закона и сделать полезные выводы. Такой человек не должен выйти из доверия государства — в противном случае придется сполна ответить за все дальнейшие просчеты. Домашний арест предупреждает человека, что и до тюрьмы недалеко.

Некоторые граждане бьют тревогу, что, мол, правонарушитель под домашним арестом потенциально опасен соседям. Такой точки зрения я не разделяю. Матерый преступник — это другой вопрос. А чем может быть опасен мелкий вор. Ситуация, правда, может сложиться так, что этот самый вор покушался на имущество соседей и за это сидит под домашним арестом. Если такой «арестант» вновь беспокоит соседей, то следует сообщать в милицию по каждому случаю. Тогда его спокойно можно перевести в тюрьму.

Домашний арест выигрышен в том смысле, что без особой напряженности поддается контролю правоохранительной системы. Находящийся под домашним арестом должен регулярно являться в соответствующий милицейский орган и давать о себе знать. Это повышает его ответственность перед собой и законом. За все время подобного ареста человек чувствует себя виновным и наказанным, что и налагает полезный отпечаток на его психику и мораль.

Возникает и такой вопрос, имеет ли право домашний арестант перемещаться из одного населенного пункта в другой. Имеет, но с разрешения правоохранительных органов.

Домашний арест как меру наказания на территории России впервые начала применять Республика Татарстан. Хочется надеяться, что и в нашей республике подобная форма получит применение. 
Домашний арест имеет глубокие корни. Его применяли в разные исторические периоды не только по отношению к обычным правонарушителям, но и к обанкротившимся политическим деятелям, в том числе и руководителям государств. Например, первое лицо советской страны Никита Сергеевич Хрущев тоже находился под домашним арестом.

Россия продолжает историческое движение по пути демократии, уделяя достойное внимание гуманизации закона. Умение понимать и сочувствовать, а временами и прощать имеет великую силу не только в межличностных отношениях, но и в отношениях между личностью и государством.