Скачки по кочкам правосудия

Ситуация, по поводу которой обратился в редакцию «Дагестанской правды» житель села Эндирей Хасавюртовского района Умалат Темиров, сложилась так: перебивавшемуся кое-как мужчине наконец-то подвернулась стабильная работа. В 2003 году у автотрассы «Кавказ» на повороте в его село начали строить АЗС «Ракада», туда и устроился Умалат. По окончании строительства он стал работать на автозаправке. Через некоторое время фактический хозяин автозаправки, мировой судья г. Хасавюрта Шамиль Бексултанов установил с У. Темировым доверительные дружеские отношения. Всё было прекрасно, пока в их дружбу не вмешались деньги.

По прошествии времени Шамиль Бексултанов поделился с приятелем Умалатом своей «бедой»: мол, задолжал он рабочим и поставщикам, а подводить людей совесть не позволяет, и попросил занять сумму в триста тысяч рублей. Как откажешь товарищу? Надо выручать! И «вошедший в положение» друга У. Темиров взялся помочь: занял необходимую сумму под свою ответственность у хорошей знакомой Халжат 200 тысяч рублей и 100 тысяч занял у ее подруги Айзы. Договор на сумму в триста тысяч, как и полагается, был оформлен у нотариуса сроком займа до 29.01.2012 года без выплаты процентов на сумму займа. То есть деньги обещано было вернуть через два года.

Умалат терпеливо ждал пять лет, верил обещаниям Ш.Бексултанова. Его уверенность, что деньги рано или поздно вернутся, подкреплялась наличием договора, заверенного нотариусом. Но терпение лопнуло у заемщиц Умалата: женщины, отдавшие ему свои кровные, стали требовать возврата денег.

У.Темиров попросил Ш. Бексултанова вернуть наконец-то долг, на что тот обещал расплатиться до 9 мая 2014 года. Но обещание так и не выполнил.

«В последующем Ш.А. Бексултанов заставил меня взять в Хасавюртовском филиале Россельхозбанка еще и кредит на сумму 300000 рублей сроком на 5 лет, где гарантом являлся он, – пишет нам в редакцию У.Темиров. – После того, как я получил в банке указанный кредит в сумме 300000 рублей, в тот же день я передал их ему. Бексултанов в счет погашения долга за кредит начал брать из кассы АЗС деньги, в результате чего я не мог расплачиваться с поставщиками бензина. Поставщики требуют долг у меня и по сей день. Водителю Саламбеку за отгруженные им ГСМ Бексултанов должен 288000 рублей. Водителю Магомеду Бексултанов должен за бензин 70000 рублей, а водителю Азизу должен 50000 рублей за солярку».

«До апреля 2015 года я надеялся и верил Ш.Бексултанову, – пишет далее У. Темиров, – подавать на него в суд не решался, так как боялся, что он меня уволит и я лишусь работы. Я находился в зависимом от него положении. Но женщины постоянно требовали у меня свои деньги, устраивали мне скандалы. Из-за этого, потеряв терпение и надежду на мирное решение вопроса, я поругался с Шамилем Бексултановым, стал требовать, чтобы он отдал деньги за бензин, вернул кредит по займу. Тогда он уволил меня с работы в апреле 2015 года. Я пытался разговаривать с его отцом, который ранее работал главой Хасавюртовского района, с ним самим, с его родственниками, они лишь разводили руками. А его отец и он сам на все мои доводы отвечали, мол, иди жалуйся кому хочешь, у нас везде свои люди.

Я обратился в Хасавюртовский суд с исковым заявлением. Судья А.С. Сатаев отказал мне в удовлетворении моих требований о возврате суммы долга и процентов по нему, мотивировав это тем, что мною пропущен срок исковой давности. Мои объяснения судья и слушать не стал, не вызвал в суд свидетелей, у которых я занял деньги.

Я поздно понял, что Бексултанов специально все время «кормил» меня обещаниями, чтобы я пропустил срок исковой давности, о котором я и понятия не имел. Я был уверен, что раз у меня есть договор займа, то Бексултанов рано или поздно вернет мне деньги.

Вышло по-Бексултановски: куда бы я ни обращался, ничего не могу добиться. Я писал в квалификационную комиссию в Верховный суд РД, оттуда пришел отказ, что они такими вопросами не занимаются и даже вернули мне мое заявление. Я написал в Москву, оттуда также пришел отказ, где Высшая квалификационная комиссия также отказала и написала, что они не решают эти вопросы. А кто же решает вопрос о соответствии самого Бексултанова занимаемой им должности мирового судьи? Только теперь я понял, что Шамиль Бексултанов по сути совершил в отношении меня и поставщиков бензина и солярки мошенничество».

Умалат Темиров прошел все судебные инстанции, пытаясь найти управу на мирового судью Ш. Бексултанова. Но в какие бы двери он ни стучался, за каждой из них стояла Фемида не только с завязанными глазами, но и закрытыми ушами.

Истец собрал целый том судебной переписки (акты, протоколы, решения…), но результат был один: закон защищал право ответчика не возвращать долги, если миновало 3 года после обещанного договором срока возврата средств, и не давал никакой надежды истцу на получение своих денег.

Мы не беремся обсуждать справедливость буквы закона, но прежде всего люди должны руководствоваться моральными законами. Особенно те, кто наделен властью и сам должен служить образцом морали и чести. Сан мирового судьи как раз на это и претендует. А если судья не соответствует сану, имеет ли он право его носить?

Конституция Российской Федерации (статьи 118, 120-122), Федеральный закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования, в частности, при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Кодекс судейской этики, утвержденный VIII Всероссийским съездом судей, 19 декабря 2012 года устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия и во внесудебной деятельности, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, положениях законодательства Российской Федерации, международных стандартах в сфере правосудия и поведения судей.

Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе.

Вооружившись знаниями юриспруденции, конечно, можно кого-то обмануть, можно ловко обойти закон, только надо помнить, что моральные долги «приклеиваются» к человеку намертво и снимаются с него только тогда, когда он исполнит все обязательства, которые взял на себя. Только прислушавшись к голосу совести, можно очистить душу, чтобы жить среди людей не по волчьим законам, а по высшим нравственным законам чести. И деньги в этом процессе всего лишь катализатор добра и зла.

Данную публикацию мы адресуем Квалификационной коллегии судей РД и надеемся, что она компетентно разберется в вопросе соблюдения мировым судьей
Ш. Бексултановым правил профессиональной этики, проявления должной заботы о сохранении как своих личностных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.