Сохраним единство для потомков

Реакция подобного рода была в принципе ожидаема, ибо нападкам подвергается наиболее любимая и почитаемая русским народом личность. Именно поэтому в самом начале следовало бы понять нам, ногайцам, и прежде всего авторам проекта по актуализации трагических событий ногайского народа, что куда уместнее было бы адресовать претензии по поводу трагических событий в XVIII веке царице Екатерине II. При всех исторических достижениях России в период ее царствования, особенно в части увеличения территории страны, к императрице сохранилось в памяти у самого русского народа достаточно претензий из-за бесправного положения крепостных в Российской империи в период ее правления. Да и политику переселения на юг России немецкого населения за счет казны русского правительства нельзя считать справедливой.

Правда, предъявлять претензии к людям, ушедшим в мир иной, не столь благородное дело, но в случаях, когда государственный деятель олицетворяется с самим режимом, созданным им, иногда в назидание потомкам имеет смысл потревожить их память. Но даже в этом случае обращение в прошлое продуктивно, если оно нацелено на созидание для людей ныне живущих и их потомков.

И здесь очень кстати вспомнить слова Президента страны В. Путина из его недавней статьи, опубликованной в еженедельной газете «Die Zeit», приуроченной к 80-й годовщине начала Великой Отечественной войны: «Мир динамично развивается, сталкивается с новыми вызовами и угрозами. И мы просто не можем позволить себе тащить за собой груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок. Груз, который будет мешать нам сосредоточиться на решении актуальных проблем».

А ведь и сегодня Россия стоит перед лицом таких же по сути и масштабам вызовов, как и многие столетия назад. Оттого, как отреагирует на вызовы коллективного Запада многонациональная Россия сегодня, зависит быть или не быть России завтра. Такие ситуации обязывают нас, современников, иметь трезвую голову и холодный ум. Поддаваться эмоциям столь же безответственно, как безответственно и промолчать, когда под видом защиты исторической справедливости внедряется пропаганда и дезинформация, когда попыткой апеллировать к исторической правде допускаются фальсификация истории и дискриминация целого народа со стороны автора упомянутой статьи. Задаваясь вопросом: «Кого же из себя представляла изобиженная злым Суворовым Ногайская орда? – сам себе упомянутый автор отвечает: – Это было разбойничье по сути образование, основным занятием которого были набеги на соседей, угон «ясыря» и продажа его на невольничьих рынках».

А между тем все обстояло не совсем так. Несмотря на то, что долгое время в исторической науке упорно замалчивалась история Ногайской орды, Посольские книги сохранили достоверные сведения о взаимоотношениях Москвы и Ногайской орды, где русское государство однозначно воспринимает образование степняков как полноценное государство. Объективности ради следует признать, что становление Московского государства и обретение им независимости от Большой орды стало возможным не в меньшей степени благодаря партнерству Москвы и Ногайской орды. Как не покажется это парадоксальным некоторым, в том числе и нашему уважаемому автору, однако возвышение Московского государства и собирание земель вокруг Москвы было делом не только одного русского народа. Ногайская орда в течение всего XV века пыталась удержать от окончательного распада Большую орду, но, не справившись с неизбежностью внутреннего разложения режима чингизидов, уступила первенство Москве, сохранив за собой роль основного союзника. В результате в лице Москвы, Ногайской орды и Крымского ханства образовался антиордынский союз. Так создавались предпосылки не только для окончательного краха Большой орды, но и зарождения Российской империи, которую нельзя представить иначе, кроме как многонациональной.

Эти события удивительным образом перекликаются с процессами сегодняшнего дня, когда после распада СССР Российская Федерация взяла на себя роль «собирателя земель». При этом, как предупреждал известный русский историк Ключевский, те, кто не сумеет извлечь урок из истории, будут беспощадно наказаны. Попытки коллективного Запада расчленить Россию сегодня осуществляются точно по такому же сценарию, как и более 200 лет назад. Как тогда превратили Крымское ханство и часть Ногайской орды в антироссийский инструмент, так сегодня превратили Украину в антироссийское государство. Пример Украины должен остудить горячие головы некоторых псевдопатриотов и предостеречь от сведения счета путем очернительства целого народа.

Тот, кто не понимает, что единый великий народ может состоять из множества народов, и не чувствует этого единства, тот плохо понимает саму Россию. Вот как чувствовал Россию наш соотечественник русский философ Иван Ильин: «Откройте дореволюционную этнографическую карту России (1900-1910) и вы увидите необычайную пестроту: вся территория наша была испещрена маленькими национальными «островками», «ответвлениями», «окружениями», племенными «заливами», «проливами», «каналами» и «озерами». Известный философ в этом видит созидательное кровное смешение, образование единого народа и гордится этим, считая это преимуществом России. Иван Ильин, докопавшись до тонкостей европейской русофобии, писал: «Никто из нас не учитывал, до какой степени общественное мнение Запада настроено против России.., западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашего душевно-духовного уклада…». И именно Запад изобрел для россиян такой изощренный инструмент колониста, как «защита прав малых народов России», невзирая на то, что у самих «рыльце в пуху». Мировой истории продемонстрировано не раз, сколько народов истреблено англосаксами и кто влачит жалкое существование в резервациях и по сей день.

История России помнит разные события, оценки которых менялись в зависимости нередко от смещения конъюнктурных заказов власть имущих. Да и Суворову по долгу службы приходилось выполнять различные функции: где-то защиты Отечества (например, в войне с Турцией, Пруссией и другими), а иной раз функции карателя, когда подавлял восстание Тадеуша в Польше, Пугачева и ногайцев в России. Соответственно, однобокий подход в оценке исторических, особенно трагических событий вовсе не проливает свет на истину.

А. Суворова действительно направляли именно туда, где, кроме него, никто и не мог справиться. Сам факт участия полководца в этих кубанских событиях свидетельствовал о признании выдающейся и уникальной боеспособности ногайской конницы. До наших дней дошли достоверные сведения, что Суворов очень высоко ценил боевое искусство ногайца на коне.

Все это говорит о том, что к событиям минувших лет, особенно трагическим, следует относиться с большой тонкостью. Их всестороннее исследование без примеси политики – дело подлинной исторической науки. Использование подобных фактов без учета исторических нюансов и определения степени ответственности участников всех сторон для решения задач современности не добавляет мудрости никому.

История не терпит жалости. Неосторожное толкование событий далеких лет чревато большими опасностями, когда национальными противоречиями прошлого могут сегодня воспользоваться третьи силы. Проблем хватает у всех народов. Но все мы объединены одним государством – в этом наша сила. И потомки не простят, если мы станем рушить собственными руками выкованное временем единство народов.