Теперь Петра обидеть может каждый…


Вот уже две недели москвичи заняты исключительно важным делом: решают, быть или не быть памятнику Петру I на Обводном канале. Нам бы их проблемы...
Мне довелось видеть эту скульптуру вживую. В одну из поездок в столицу нас, журналистов, поселили в Президент-отеле на Большой Якиманке. Окно номера выходило прямо на стрелку Москвы-реки, и до Петра было рукой подать.
Творение Церетели критиковать не берусь — я в этом не сильна. Но вписался памятник там удачно, гармонично. Допустим даже, что он портит вид, как утверждают его противники. Демонтаж-то влетит в копеечку. Как легко мы разбрасываемся миллиардами! Другое дело, если бы еще в 1997-м прислушались власти к главному редактору журнала «Столица» Сергею Моставщикову, организатору акции против установки этого памятника. Но когда это бывало, чтобы удавалось «достучаться до небес». Г-н Лужков мнение общественности проигнорировал. Ради милого дружка Зураба.
Художественный дар Церетели под большим вопросом, а вот наличие другого таланта — дружить с нужными людьми — бесспорно. Так что за его будущее можно не бояться — Лужкову он быстро найдет замену. Но вот что будет с Петром? Даже Петербург от него открестился. Не нужен, говорят, опальный памятник, утопите его в Москве-реке. Ну это уже никуда не годится — императоров топить. Может, в Махачкалу его заберем? У нас Петру завсегда были респект и уважение, улицу его именем назвали, бюст поставили. Вот такие мы толерантные. Почему бы и на этот раз не отличиться? Можно объявить акцию: «Спасем царя от москвичей» или «Петр едет в Дагестан».
А сколько у нас мест, которые просто созданы для того, чтобы там возвышалась эта скульптура, начиная с Нового Кяхулая и заканчивая Агачаулом. Опять же туристов (которые скоро к нам валом повалят) будет чем привлечь.
Историческая правда требует параллелей: куда посылали проштрафившихся офицеров? На Кавказ. Бессмертная фраза крамаровского героя: «Кто ж его посадит? Он же памятник» — устарела безнадежно. Памятник очень даже можно посадить. Вспомним о тех творениях, что годами пылятся в мастерских скульпторов лишь потому, что не попали в конъюнктуру.
Когда папа-Лужков был у власти, никому и в голову не могло прийти замахнуться на Петра. А стоило дать команду «фас», как началось дружное облаивание. Я не поклонница Лужкова, и тем более его жены, но сама эта история лишний раз показывает, как мы мелки и лицемерны. Не нужно никакой храбрости, чтобы расправиться с бессловесным памятником. Если следовать этой логике, тогда и небоскребы разрушить надо — их же тоже Лужков строил. Да мало ли в Москве еще того, что кричит: «И я Лужков!».
Вообще эта манера бросать вслед ушедшему гнилые помидоры только нам свойственна. Есть хоть кто-нибудь из видных политических деятелей, которого после смерти помянули бы добрым словом?
А ведь это наша жизнь, наша история. Плохая ли, хорошая, от нее не отмахнешься. Не демонтируешь, как памятник.
…Вчера показывали Париж. Его символ — Эйфелева башня. А ведь ее тоже хотели разобрать в свое время. Но парижане оказались дальновидными. Да и деньги они, не в пример нам, считать умеют.
И еще один вывод можно сделать из ситуации с опальной скульптурой. Не нужно художнику слишком уж приближаться к власти. Власть — она штука временная. Лишь искусство — вечно.
Статьи из «Общество»
Автоновости

Три ягоды сакуры

Экономим на ОСАГО

Дагестанцы и Антарктида

Хватательная хиромантия

Мир без прикрас

Оружие Победы

Крестьянин и ханская дочь

Автоновости

Если выпить литр…
