«Тупиковая ветвь» какого дерева?

Дмитрия Киселёва с удовольствием смотрю по воскресеньям. С прекрасно выстроенной композицией, тематически насыщенная, с железной фактологической логикой передача, наверное, не меня одного привлекает. Патриотизм Дмитрия Киселёва отнюдь не «квасной», не кликушеский, а настоящий, созвучный с настроениями абсолютного большинства граждан Российской Федерации.

И надо же, мэтр делает следующее заявление в интервью скандально известному журналисту Юрию Дудю на его столь же скандальном канале «вДудь», куда «дудеть» приходят персонажи типа Ксении Собчак.

Кисилёв сказал, что советское время в истории страны было «тупиковой ветвью развития человеческой эволюции». Далее он отмечет, что страна вышла из Советского Союза с негативным социальным опытом, «к которому относятся иждивенчество, неумение жить в рыночной экономике. Рынок оказался сложнее, чем просто некая саморегулирующаяся система», – объяснил свои слова журналист.

Дмитрий Константинович, помилуйте, после ваших слов «неумение жить в рыночной экономике» на ум ведь сразу приходят слова недавно сбежавшего из России «общенационального аллергена» Анатолия Чубайса: «Ну что тут такого – умрут 30 миллионов. Они просто не вписались в рынок…». Вот уже прошло три десятилетия, а россияне всё ещё никак не могут вписаться в эту экономическую панацею. Может, дело не в россиянах, а в чем-то другом? Может, упоминаемая вами «ветвь» совсем с другого дерева?

«Тупиковая ветвь эволюции…». Как же могла такая непутёвая ветвь создать мощнейшую советскую цивилизацию, сегодня особенно контрастирующую с живоглотской цивилизацией США и Европы, однополярной, между прочим, которой, по словам нашего Президента Владимира Путина, приходит конец ввиду её агрессивной сути и авантюристской методологии в геополитике? Рыночная, к слову сказать, цивилизация. Саморегулирующая!

В состоянии ли «тупиковая ветвь», за которую, между прочим, на Всесоюзном референдуме проголосовало 78 процентов населения, создавать не идеальную, может быть, но достаточно ощутимую социально справедливую парадигму государственного общежития, в которой природные богатства принадлежали народу, а не так называемым олигархам? Может ли такая «ветвь» генерировать лучшую в мире систему образования, в кратчайшие сроки создать мощную индустрию, с помощью которой Красная Армия спасла не только СССР, но и Европу от фашизма, ту самую Европу, которая сегодня обезумела от русофобии? А еще первой отправить в космос спутник, затем человека, сделать атомное оружие, первой поставить этот атом на службу народному хозяйству? От такого дерева может ли быть такая странная ветвь?

Подумайте хорошенько: ведь мы до сих пор пользуемся инерцией той «тупиковой ветви»! Дмитрий Константинович, может быть, вы оговорились? Или нашло временное затмение, когда вы оказались в дурной компании, где «дудят» о чём угодно, кто угодно и как угодно?

Коллега, не сочтите за моветон мои размышления, но они плод уважения и любви к непростой истории нашей страны, которая в последние десятилетия натерпелась от хулителей и переписчиков. Мы знаем, идёт работа над новым учебником истории после того, как Владимир Путин удивился тому, что в существующем почти ничего не сказано о Сталинградской битве, 80-летие которой мы недавно отметили.

Разве можно было одержать в Сталинградской битве победу, переломившую ход Второй мировой войны, будучи в «тупиковой ветви» цивилизации?

А за «Вести недели» спасибо, и впредь будем смотреть ваши увлекательные и правдивые сюжеты на «России-1».