Великие и не очень

Доброта и злоба, жертвенность и эгоизм, героизм и трусость, благородство и подлость во все времена одинаково довлели над всеми ими, отличаясь лишь формой своего проявления.

Увы! Развитие цивилизации, новейшие технологии и даже потрясающие открытия в мироздании – ничто не изменило суть человека. Его интеллектуальный и нравственный багаж во все века упакован в один и тот же чемодан. И чемодан этот без ручки. Но каждый, как Сизиф, тащит его из века в век, из эпохи в эпоху, из…

Впрочем, читатель несправедливо подумал, что я сейчас собираюсь смаковать человеческие пороки и бичевать венца Природы homo sapiens. Отнюдь! Наоборот, хочу возгордиться и радоваться человеческой добродетелью, с которой люди встречались во все времена и которая помогала им продолжить жизнь на земле, а не самоуничтожиться, как это может случиться с искусственным интеллектом. Мы живые и настоящие! Никто и никогда у нас не отнимет чувства восхищения благородным и чистым.

Однако ближе к делу. А дело это я начну с цитаты.

«…Мы уже начали было думать, что человек должен умереть от сквозного ветра, падать в обморок при виде зарезанного цыплёнка, не верить в дружбу и в слово, не уважать чужих женщин, не любить чужих детей, прятать от чужих припасы и золото. Мы как будто никогда и не знали, что человек – каждый человек! – может быть вынослив больше, чем дикий зверь, умеет презирать самые тяжёлые страдания и смеяться в лицо смерти, но также справедливо, по неписаному высшему праву, может и отнять жизнь у ближнего и отдать за него свою…».

Разбирающийся в юриспруденции читатель непременно заметит: «отнимать жизнь у ближнего по неписанному высшему праву» – это самосуд». И он будет прав. Но жизнь, мы знаем, готовит человеку невероятнейшие ситуации, когда закон растворяется в столкновениях интересов и даже идей.

Однако продолжим цитирование. «… Таков в большинстве рассказов этот оригинальный и чрезвычайно талантливый писатель, завоевавший себе мировую известность. В России он мало знаком, потому что его мало и лениво переводят. Главные его достоинства: простота, ясность, дикая своеобразная поэзия, мужественная красота изложения и какая-то особенная, собственная увлекательность сюжета…».

Это кто и о ком? Не буду мучить читателя: так высказался в начале прошлого века автор «Гранатового браслета» Александр Куприн про автора «Мартина Идена» Джека Лондона. Два потрясающих писателя по разные стороны Атлантического океана… Но как Александр Иванович чуть ли не с детским восторгом отозвался про американского собрата по перу.

Представим себе, что Джек Лондон тоже читал нашего писателя, его потрясающие повести «Поединок», «Яма», «Гамбринус», «Белый пудель», рассказы «Звезда Соломона», «Палач», «Штабс-капитан Рыбников» и множество ещё других. И что бы он написал про русского писателя? Не сомневаюсь, в том же духе, что и Куприн о нём. Большой талант добр и благороден, умеет ценить себе подобных. Знаете, почему? Большой талант ещё никто и никогда у человека не отнимал. Он и есть оберег от чёрной зависти и дурного слова.

А теперь опустимся с высоких материй на грешную землю, к кострищу в пещере, к грешной овальной обители американских президентов и даже к современному симпозиуму. Уточню, в Древнем Риме «симпозиум» – это собрание чревоугодников и любителей вина за длинным столом, триклинием, полным яств и напитков, за которым они полулёжа обсуждали философские, поэтические и иные высокие материи.

Так вот, мне как-то довелось находиться на таком «симпозиуме». Практически все его участники были людьми творческими, каждый что-то пописывал. Тост следовал за тостом – тут, оказывается, все были гиганты пера!

Но вот ушёл один, потом второй и третий. И, надо же, кто за «триклинием» первым славословил ушедшего, первым и обозвал его бездарем и рифмоплётом. Такие же оценки получили ушедшие затем собратья по перу. Я остался среди двух-трёх представителей «богемы», но тоже решил уйти. Пусть меня обзовут как хотят – не приговор же трибунала…

Мы начали этот разговор с великих на литературном поприще – пожалуй, самой значительной компоненты интеллектуальных достижений человечества. Каждый из нас в той или иной степени срисовывал себя с литературных героев. Признаюсь, я – с Павки Корчагина в детстве, во взрослой же жизни – с Элама Харниша, главного героя Джека Лондона из его романа «Время – не – ждет». («Время – не – ждёт» было прозвищем несгибаемого Харниша).

Однако очень много великих было и в политике. Ну, вот, сегодня сидит там, за океаном, где творил Джек Лондон, некий Дональд Трамп. Сидит и обзывает как хочет каждого, кто у него гостил и не гостил. Некоторых обещает уничтожить, если не будет удовлетворена его очередная прихоть. Иран, Куба, Венесуэла и другие края – диапазон долларовых, территориальных и иных притязаний этого очень богатого человека. Исключение из трамповского политреестра составляет наш президент Владимир Путин. Уж «очень силён этот русский парень», по его собственному же признанию, «крепкий орешек…».

Велик ли Дональд Трамп? Пусть каждый отвечает на этот вопрос, как ему вздумается. Между тем в двух шагах от него, на острове Куба, действительно мощно рулил этой республикой великий человек команданте Фидель Кастро. Как бы великий Фидель, будь он жив, отозвался о Трампе? Как Куприн о Лондоне? Читатель понимает, вопрос риторический, ответа не требуется. Только действительно великий может отозваться достойно о другом великом человеке. Скажем, тот же генерал де Голль о Сталине.

Таковы дела на старушке–Земле, которая сейчас стала сильно разогреваться. Говорят: глобальное потепление. Может быть. Хотя, возможно, и из-за столь противоречивых людских страстей, которые и впредь будут сопутствовать жизни на третьей от Солнца планете. Но пока на ней будут великие, благородство и честь победят всегда и во всём.