Занимайтесь своим делом, и будет результат

Шутка, конечно. А если серьезно, порядком надоели диванные революционеры со своими размышлизмами, охами/ахами по поводу и без. Не отрываясь от просмотра любимой телепередачи, они выступают в качестве экспертов по любому волнующему нас вопросу, будь то пенсионная реформа, тарифы ЖКХ или очереди в детских садах. Зальют «творчество» в Ютуб, разместят в социальных сетях, и там-то друзья, знакомые, просто любители жареного тему подхватят – можно не сомневаться.

Хорошо это или плохо? Смотря о чем речь. В ситуации, когда назрела необходимость обратить внимание соответствующих служб на проблему, требующую скорейшего решения, хорошо. Но бывает, что нерв нагнетается искусственно – это плохо. Тут мы имеем дело с откровенными провокаторами. Одни намеренно поднимают шумиху, другие специализируются на подбрасывании дровишек в разгорающийся и без того костер.

Помнится, в разгар пандемии некоторые «умники» утверждали, мол, официальным СМИ дана установка не писать без разрешения на тему коронавируса. О том, насколько состоятельны подобные выводы и высказывания, можно было судить хотя бы на примере «Дагестанской правды»: 90 процентов материалов, выходивших в тот период на всех ресурсах газеты, посвящались «уханьской» напасти и ее последствиям. Да и сегодня, в условиях постоянно меняющейся эпидемиологической ситуации, держим руку на пульсе, как минимум раз в неделю выдаем материалы о текущем положении дел, чтобы обезопасить население от заражения ковидом и прочими опасными вирусными инфекциями.

Но вернемся к нашим героям-разоблачителям. В большинстве своем это люди, оставшиеся в силу разных причин без работы, и теперь они всеми возможными способами пытаются найти себе применение. Есть, правда, и те, кто, продолжая основную деятельность, находит время и для «социального» контакта. Ничего дурного в этом нет, если их инициативы действительно несут благо. Однако некоторые товарищи скорее пухнут от безделья (и дела нет до своих непосредственных обязанностей), ведь только им, выросшим как грибы после дождя «идейным борцам», известна истина.

Даже необязательно быть для этого специалистом в чем-либо. Ничего, что у человека три класса образования, корявая речь и он, как правило, неохотно расстается с любимым диваном. Главное – иметь скоростной интернет, чтобы поскорее выложить в сеть свой небритый фейс и вещать оттуда с важным видом эту самую «истину».

Да черт с ними, клавишно-кнопочными «аналитиками»! Натуры тонкие, с нотками истеричности, любят драматизировать – к этому мы давно привыкли. А как быть, если взрослые, на вид серьезные и неглупые, казалось бы, люди начинают нести чушь? Проводят какие-то там научные исследования, соцопросы, не вдаваясь в суть вещей. Так, для галочки. Защитили диссертацию и считают себя великими деятелями, чуть ли не член-коррами Академии наук. При этом формулировать элементарные вопросы для анкетирования не научились. А социология – это же целая наука. И для успеха научной работы ее следует правильно организовать, спланировать.

Никто не спорит: исследования в области медиа нужны. С их помощью СМИ получают информацию о собственной аудитории, популярности отдельных проектов. Они отражают мнение людей, это своего рода база для принятия решений. Сначала мы должны выявить взгляды и настроения граждан, то есть узнать, что происходит в обществе, а потом решать, что со всем этим делать. Точно, объективно, без прикрас.

В идеале всё работает таким вот образом. Но у нас обычно как бывает: приходит дядька со стороны и начинает умничать, дискутировать, объяснять профессионалам прописные истины. Спрашиваешь: когда вы в последний раз в руках газету либо журнал держали? В ответ – молчание.

…В любой сфере должны быть профессионалы, в науке – тем более. Ее не зря называют локомотивом, двигателем прогресса. Но наука – это вовсе не перечень готовых решений. И еще. Мы с уважением относимся к ученым, да и вообще ко всем людям, которые состоялись в той или иной профессии. Вместе с тем твердо убеждены: каждый должен заниматься своим делом. И тогда будет результат.