Двойные стандарты в действии

Но тем не менее наступает момент, когда вопиющую наглость гегемона просто невозможно терпеть, и начинается противодействие. Где-то открыто, как со стороны России, где-то подспудно, не выпячивая. И темпы противодействия приобретают такой размах, что заставляет чиновников, за масками добродетели навязывающих миру двойные стандарты, сбрасывать эти маски и обнажать свой звериный оскал.

Примеры? Их много. Вот лишь некоторые.

Американский истеблишмент буквально впал в бешенство, когда скандально известный Международный уголовный суд (МУС) решил выдать ордер на арест израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Возмущенные реплики типа «да кто они такие?» и «что они о себе возомнили?» перешли в прямые угрозы в адрес представителей МУС.

«Американская администрация будет работать с Конгрессом США над надлежащим ответом на совершенно неверные решения МУС по Израилю», – заявил госсекретарь США Энтони Блинкен. «Надеюсь, мы вместе найдём способ успокоить МУС. Потому что если они так поступают с Израилем, то мы – следующие. Так что я надеюсь, что мы введём санкции против МУС за это безобразие, чтобы не только помочь нашим друзьям в Израиле, но и защитить себя в будущем», – объяснил свою позицию сенатор Линдси Грэм. «Конгресс США готов применить любые меры против МУС, в том числе санкции, если тот одобрит ордер на арест Нетаньяху», – заявил спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон.

Как признался главный прокурор МУС Карим Хан, ему напрямую звонили влиятельные представители руководства западных стран, поясняя, что МУС создан для Африки и для таких, как Путин, а не для суда над Западом и его союзниками.

Есть Путин, который решил защитить русских людей в Донбассе от уничтожения укронацистами, и есть Нетаньяху, который для дальнейшего захвата палестинских земель пошёл на уничтожение палестинцев. Трудно поверить, что западные политики этого не понимают. Просто они верны своим принципам, и сейчас, обновляя известное выражение, говорят, что Биби, конечно, сукин сын, но это их сукин сын.

Тому, что рушится пресловутый «порядок, основанный на правилах», свидетельствует и то, что Ирландия, Норвегия и Испания рискнули огрызнуться на гегемона и сказать ему своё «фи», объявив, что они признают государство Палестина. Созрели? Или понимают, что их признание ровным счётом ничего не значит, поскольку более 140 из 193 стран-членов ООН давно признали право палестинцев иметь своё государство. То есть имеется необходимое количество голосов, чтобы Генассамблея ООН одобрила принятие её в ряды организации. И уже одобряла. Но при голосовании в Совбезе ООН США по соглашению с Израилем неизменно накладывают «вето». Нет никаких сомнений в том, что они и дальше продолжат это делать. Поэтому премьер Израиля уверенно заявляет, что его страна не допустит создания Палестины «рядом с собой», забывая, что в своё время это Палестина разрешила создание Израиля рядом с собой. Опять двойные стандарты: то, что можно одному, другому никак нельзя.

Известно, что бывший президент США Трамп ведёт себя так, как будто уже вернулся на вожделенное кресло. Он напомнил, что из-за Байдена страна потеряла свое былое величие. И все договоренности, достигнутые на встрече Путина и Си Цзиньпина во время визита нашего президента, каким-то образом затрагивают интересы Америки, мало того, напрямую угрожают существованию нации. «Кто они такие, чтобы угрожать нам?» – задается вопросом Трамп, не осознавая, что угроза другим странам в последние 80 лет являлась как бы привилегией Вашингтона.

Политика двойных стандартов выпукло проявилась и в истории, связанной с принятием грузинским парламентом закона «О прозрачности внешнего влияния», известного как «Закон об иноагентах». В документе агентами иностранного влияния признаются СМИ и некоммерческие организации, в которых свыше 20 % годового дохода составляет финансирование из-за рубежа.

Это же ясно, как божий день. Если кто-то из-за границы финансирует кого-то в России, Грузии, Армении (да в любой стране), значит, получатель финансов должен работать в интересах «благодетеля». Но такая работа зачастую направлена против интересов собственной страны. Потому такой закон существует во многих странах.

Ну что тут началось в Грузии… Люди, которые кормились с рук заграничных «благодетелей», не только возмутились, а устроили масштабные протесты, которые были поддержаны из-за границы. Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк призвал грузинские власти отозвать законопроект, вызвавший протесты в стране, и «вступить в диалог с согражданами».

«Навешивание на НПО и СМИ, получающие иностранное финансирование, ярлыка «организаций, действующих в интересах иностранной державы», представляет собой серьезную угрозу правам на свободу выражения мнений и объединений», – отметил он. И Американское посольство в Грузии, само собой, поддержало протестующих и раскритиковало правящую в стране партию «Грузинская мечта», отметив, что действия властей «подрывают путь к евроинтеграции, а также отношения с США».

Видите ли, принятый в Америке еще в 1938 году подобный закон не представляет угрозу «правам на свободу выражения мнений», а грузинский – представляет. И грузины искренне недоумевают: почему другим можно, а им нельзя? В частности, спикер парламента Шалва Папуашвили и премьер-министр Ираклий Кобахидзе сослались на американский закон, который от иностранных агентов требует раскрывать свои отношения с иностранным правительством и информацию о финансах и соответствующей деятельности. Также недавно аналогичный закон приняла нижняя палата парламента Франции, гражданкой которой является президент Грузии Саломе Зурабишвили.

Вообще, в Грузии сложилась интересная ситуация, глава государства оказалась в рядах оппозиционеров. Как и предполагалось, Зурабишвили наложила вето на закон, но парламент его преодолел. «Почему мы не имеем права принимать закон, который действует у них самих?» – возмущается спикер грузинского парламента.

Как тут не вспомнить слова Сталина (или приписываемые ему): «Я думал, что демократия – это власть народа, но товарищ Рузвельт мне популярно объяснил, что демократия – это власть американского народа». С тех пор мало что ­поменялось.