Пещерное мышление. Западным политикам не удалось очернить результаты голосования

Как и за кого они проголосовали? О чём свидетельствуют итоги выборов за пределами страны? Вот что об этом говорится в открытых источниках.

В Вашингтоне по итогам голосования Путин набрал почти 55 % голосов, а Даванков – около 28 %. Избиратели в столице США испортили 13 % бюллетеней – 129 штук из 969. В Хьюстоне действующий Президент России тоже одержал победу, но куда менее убедительную, с небольшим отрывом от занявшего второе место Даванкова – 42,21 % и 37,71 % соответственно. При этом более 15,5 % бюллетеней (83 шт. из 533) были признаны испорченными. Доля испорченных нью-йоркскими избирателями бюллетеней достигла 22,64 % – их насчитали 442 из 1952. Мало того, в этом городе Даванков занял первое место, а Путин отстал от него почти на 1 %.

Аналогичный расклад сложился по итогам выборов и в столице Франции: там Даванкова поддержали 38,14 % избирателей, а Путина – 36,99 %. Каждый пятый участник голосования испортил свой бюллетень.

Кандидат от партии «Новые люди» победил и на некоторых участках, расположенных в Аргентине, Великобритании, Испании, Вьетнаме, Словении, Польше, Израиле… И везде около 20 % бюллетеней было испорчено.

О чём это говорит? Наверное о том, что эти наши релоканты (согражданами их назвать тяжело) действовали по единой инструкции. И вполне возможно, что они и рассылали призывы своим знакомым и друзьям, оставшимся в России, действовать по той же инструкции. А ведь некоторые россияне поддались на эти призывы – к примеру, в Свердловской области испортили более 55 тысяч бюллетеней. В этой ситуации можно утверждать, что не бюллетени были испорчены, а сами люди. Это представители пятой колонны, и те бывшие (многие на это надеются) россияне, которые убежали за бугор, чтобы сохранить нажитое «в поте лица», и оттуда тявкают на свою Родину.

Даже несмотря на беспрецедентный информационный и психологический прессинг, в крупнейшем городе Канады Торонто, в столице Мексики Мехико, в мегаполисе Рио-де-Жанейро, в столице Чили Сантьяго и даже в немецких Берлине и Бонне Владимир Путин набрал больше половины голосов. И таких избирательных участков, где наши сооте­чественники отдали свои голоса за действующего Президента России, сотни, всех и не перечислишь. Скажем только, что более 80 % россиян, пришедших на выборы в Палестине, Афганистане, Кувейте, Венесуэле, Индии, Ираке, отдали свои голоса за Путина. В целом же «заграница» не подвела – общий итог более чем 70 % за действующего Президента впечатляет.

В этом раскладе особо хотелось бы выделить итоги голосования в бывших республиках СССР. В Южной Осетии, Абхазии, Туркменистане, Таджикистане, Белоруссии, Молдавии за Владимира Путина проголосовало более 80 % избирателей-россиян. В Азербайджане, Узбекистане, Эстонии, Латвии тоже действующий глава государства получил большинство голосов – от 58 до 80 %. А вот в Армении, Казахстане и Литве предпочтение отдали Даванкову. Этот факт вряд ли ускользнёт от внимания соответствующих структур.

Как отмечают эксперты, выборы Президента Российской Федерации в этом году установили два рекорда. Первый – рекордная явка 77,4 %. До того самый высокий показатель держался за первыми выборами президента, прошедшими в 1991 году, когда на избирательные участки пришло 74,7 % людей, внесённых в избирательные списки.

И второй рекорд – небывало высокий показатель у лидера выборной гонки. У Путина, надо сказать, и на всех предыдущих выборах процент заходил далеко за 50, но чтобы так далеко – такого не было.

Конечно, западные писаки наперегонки пытались из кожи вылезти, чтобы очернить результат наших выборов. Еще до голосования ходили слухи, что западные политики задумываются о том, чтобы не признавать их легитимность. Но когда поняли, что и самим россиянам, и нашим дружественным странам глубоко наплевать на их признание или непризнание, они сменили тактику.

Победа Путина – это угроза для Европы и мира, пишут зарубежные издания, напрочь забыв, от кого во все времена исходила угроза. Цифры поддержки Путина по результатам голосования некоторые западные издания сравнивают с результатами выборов «некоторых диктаторов Центральной Азии». Триумф действующего Президента России они считают результатом «масштабных манипуляций и репрессий», которые «призваны помочь ему удержать страну на военном положении».

Трехдневные выборы в России стали соревнованием между двумя образами страны, пишет The Economist. С одной стороны, Кремль «применил огромное давление, чтобы создать впечатление единодушной, восторженной поддержки» Путина. С другой стороны, протесты во время голосования показали, что в России «накопилось негодование» против действующей власти.

Протесты и негодование? Голосование под дулами автоматов? Где зарубежные писаки видели такое? То, что два-три обманутых или напуганных несмышлёныша залили краску в избирательные урны, – это протесты? То, что в зоне СВО, на границе боевого соприкосновения, люди в камуфляже обеспечивали безопасность членов избирательных комиссий – это голосование под дулами автоматов? Председатель ЦИК России Элла Памфилова назвала заявления о несвободных выборах, давлении и принуждении к голосованию «под дулом автомата» «результатом примитивного, пещерного мышления» и «незнания нашего многонационального народа».

Конечно, каждый видит то, что хочет видеть. А вот как отреагировало на победу Путина китайское правительственное агентство «Синьхуа»: «Россия будет двигаться вперед, становясь более крепкой и сильной».

Почувствуйте, как говорится, разницу.

При подготовке материала использованы некоторые данные, приведённые на порталах https://rtvi.com/ , https://tass.ru/, https://dzen.ru.