Купить PDF-версию
Суд обязал снести незаконные постройки на Каспийском побережье Дагестана
73Артём Магомедов 17 октября 2018 года был заподозрен в избиении задержанных и вызван на беседу к следователю, но скрылся. 18 октября 2018 года был задержан, а затем отправлен под домашний арест.
По версии следствия, начальник Рутульского РОВД избил своего родственника Эфенди Алимова. Согласно материалам дела, Магомедов в феврале 2018 года на почве личных неприязненных отношений вошел в дом родственника и, угрожая оружием, доставил его в отдел МВД и удерживал там.
Алимов был одним из четверых подозреваемых по делу о поджоге здания районной администрации. Оно сгорело в Рутуле в ночь на 14 сентября 2017 года. Подозреваемых Эфенди Алимова, Сулеймана Гусейнова, Акима Кулиева и Мурадина Эминова задержали в начале ноября 2017 года. Их родственники заявили, что во время задержания им подбросили наркотики и патроны. Защита Эфенди Алимова утверждала, что он оговорил под пытками себя и других подозреваемых. Следователи не нашли доказательств причастности Эфенди Алимова, Сулеймана Гусейнова, Акима Кулиева и Мурадина Эминова к поджогу Рутульской администрации, и уголовное дело в отношении них было закрыто.
В ноябре 2018 года Магомедов был заключен под стражу. Срок ареста неоднократно продлевался. В октябре 2022 года Ахтынский районный суд приговорил Артёма Магомедова к четырем годам лишения свободы условно, признав его виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия.
Верховный суд Дагестана 2 февраля заменил Магомедову условное лишение свободы на реальное. Суд счел, что признанный ранее виновным в превышении полномочий Магомедов без изоляции от общества не исправится. Апелляционная инстанция указала, что суд первой инстанции «признал положительную характеристику по месту жительства и работы, характеристики, выданные главой Рутульского района, наличие многочисленных наград и благодарностей по служебной деятельности, при учебе, за достижения в спорте, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации, отсутствие судимости, нахождение на иждивении троих малолетних детей». Однако, по мнению Верховного суда Дагестана, Ахтынский районный суд не учел, что преступление совершено представителем власти, и неверно оценил степень общественной опасности таких действий, указано в приговоре.