Лжесвидетельство – это преступление

А ущерб может быть очень велик: лжесвидетель может оклеветать невинного человека, обеспечить алиби преступнику, из-за его показаний человек может лишиться квартиры или другого имущества. Вот лишь два примера.

Ленинским районным судом г.Махачкалы с октября 2011 г. по май 2012 г. рассмотрены уголовные дела в отношении лиц, давших заведомо ложные показания по уголовным делам: Мехтиева Мавлуда Махсудовича по обвинению в совершении разбоя, покушении на убийство и незаконное приобретение и хранение оружия; а также в отношении Махмудова Багадура Сулеймановича по обвинению в совершении разбойного нападения в особо крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью.

Мехтиев М.М. совершил разбойное нападение и покушение на убийство в отношении потерпевшего Магомедова М.И., занимавшегося частным извозом на своем автомобиле марки ВАЗ-21124. Установлено, что в 22 часа 1 июля 2009 г. на пр. Ленина (Р.Гамзатова) г.Махачкалы напротив кафе «Эдем» в автомобиль потерпевшего сел в качестве пассажира Мехтиев М.М., который попросил отвезти его до «Хьюндай-центра», расположенного по ул. Крылова. По пути Мехтиев М.М. с кем-то созвонился, и на ул. Котрова в автомобиль подсел еще один пассажир. Мехтиев М.М. сидел рядом с водителем, а второй пассажир – сзади. Доехав до ул. Крылова, по указанию Мехтиева М.М. водитель остановил автомобиль, после чего Мехтиев приставил к его лицу пистолет, приказал положить руки на руль и сказал, что им нужен его автомобиль, а его самого они положат в багажник. Вдвоем они обыскали Магомедова М.И., вытащили из карманов деньги и телефон. На просьбы водителя его отпустить в обмен на согласие отдать автомобиль нападавшие не реагировали. Мехтиев М.М. сказал второму нападавшему, чтобы он достал автомат, а водителю приказал открыть багажник, не выходя из салона. Видя, что багажник не открывается, Мехтиев М.М. вышел из автомобиля, чтобы открыть багажник ключом, но не смог этого сделать, после чего потребовал у Магомедова М.И. открыть багажник. Потерпевший Магомедов М.И., понимая, в какой опасности он оказался, незаметно сумел взять с собой складной нож, который лежал в раскрытом виде на передней панели салона автомобиля. Он подошел к багажнику, возле которого стоял Мехтиев М.М., открыл его, но выполнить приказ залезть в багажник отказался. Тогда Мехтиев М.М. выстрелил ему сзади в правый бок. В ответ на это Магомедов М.И., развернувшись, ударил Мехтиева М.М. ножом в живот, побежал в сторону «первого рынка». Вслед ему прозвучали выстрелы. Их было 4-6. Одна пуля попала ему в плечо. Несмотря на это, он сумел добежать до пр. Гамидова, где пострадавшему оказали помощь и отвезли в больницу.

На предварительном следствии и в суде потерпевший Магомедов М.И. прямо указывал на Мехтиева М.И. как на лицо, совершившее на него нападение. Он опознал его, так как в момент, когда Мехтиев М.М договаривался с ним о поездке, они стояли под фонарным столбом и место было хорошо освещаемое.

Сам Мехтиев М.М. своей вины не признал. По поводу ножевого ранения в живот, причиненного ему потерпевшим Магомедовым М.И., он в ту же ночь обратился за врачебной помощью. Происхождение раны врачам он объяснил тем, что после ссоры с отцом он, не разбирая, схватил вилки, ложки и ножи и ударил себя.

Версия Мехтиева М.М. о причинении самому себе проникающего ранения брюшной полости проверялась, но подтверждения не нашла. Показаниями врачей, результатами проведенных экспертиз возможность причинения проникающего ранения в брюшную полость Мехтиеву М.М. при излагаемых им обстоятельствах полностью исключалась.

Показания потерпевшего Магомедова М.И. нашли подтверждение в результате исследования протокола осмотра места происшествия, в ходе которого рядом с его автомобилем на ул. Крылова были изъяты 7 гильз от патронов калибра 9 мм, заключением судмедэксперта о наличии у Магомедова М.И. сквозных огнестрельных пулевых ранений живота с повреждением печени и мягких тканей левого плеча, заключением ситуационной экспертизы.

Суд, проанализировав доказательства, пришел к выводу о виновности Мехтиева М.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (разбой), ч.3 ст. 30-ч 1 ст. 105 (покушение на убийство) и ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное ношение огнестрельного оружия) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

После рассмотрения Верховным судом Республики Дагестан кассационной жалобы Мехтиева М.М. и его адвокатов приговор суда вступил в законную силу.

По делу в качестве свидетелей были допрошены родственники, друзья и соседи Мехтиева М.М.

Свидетели Мустафаев К.Н., Магомедалиев Х.Г., Магомедалиева М.Т., Алиев Ш.В. дали ложные показания, согласно которым нахождение Мехтиева М.М. в момент совершения преступления в месте его совершения полностью исключалось.

Свидетели Мехтиева Д.А., Мехтиев М.М. на следствии и в суде утверждали, что Мехтиев М.М. причинил проникающее ранение брюшной полости сам себе на кухне их квартиры.

Показания указанных свидетелей судом признаны ложными, данными в интересах Мехтиева М.М., ничем не подтверждающимися и противоречащими другим доказательствам, исследованным по делу и подтверждающим совершение инкриминируемого преступления именно Мехтиевым М.М. Таким образом, ложные показания свидетелей не оказали пагубного влияния на ход следствия и результаты суда, хотя создали множество трудностей для государственного обвинителя.

Также уличены в лжесвидетельстве граждане Нухкадиев Г.Н., Саркисов Р.Ш., Рабаданов А.Г. и Шангереев Ш.А., давшие показания по делу в пользу Махмудова Багадура Сулеймановича.

Установлено, что Махмудов Б.С. спланировал разбойное нападение на Гаджиева С.Т. в 19 час. 30 мин. 11 декабря 2009 г. возле лесоторговой базы, дождавшись, когда Гаджиев С.Т. поедет домой, следом за ним подъехал к дому Гаджиева С. по ул. О.Кошевого г.Махачкалы. Там Махмудов Б.С. вместе с двумя неустановленными по делу лицами подошли к Гаджиеву С.Т., когда тот открывал ворота гаража, и напали на него. Один из нападавших нанес Гаджиеву С. удар по голове отрезком металлической трубы, после чего ему были нанесены удары по телу и другими лицами. Затем нападавшие закинули Гаджиева С.Т. на заднее сиденье его автомобиля «Мазда-3» и вывезли его в сторону «Южной автостанции», где заранее подыскали строящееся здание. Там ими было продолжено избиение Гаджиева С.Т., сопровождавшееся требованием о передаче 3 миллионов рублей. Гаджиев С.Т. указал, что в салоне его автомобиля имеются 150 тыс. руб. Завладев деньгами и телефоном потерпевшего, преступники бросили Гаджиева С.Т., предполагая, что он умер, и уехали. В результате избиения Гаджиеву С.Т. были причинены повреждения здоровью, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Гаджиев С.Т. смог выбраться и спастись. В последующем он опознал Махмудова Б. как одного из лиц, совершивших разбойное нападение.

Пытаясь создать алиби и увести Махмудова Б.С. от уголовной ответственности за совершенное преступление, его друзья Рабаданов А.Г., Нухкадиев Г.Н., Саркисов Р.Ш., Шангереев Ш.А. на следствии и в суде давали показания о том, что 11 декабря 2009 г. они примерно в 20 часов встретились с Махмудовым Б.С. и находились с ним в кальянной «Египет» до 23 часов.

Несмотря на показания указанных свидетелей по делу вынесен приговор, которым Махмудов Б.С. признан виновным, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в колонии строгого режима.

Приговор суда Верховным судом республики оставлен в силе.

После этого в отношении свидетелей, пытавшихся обеспечить алиби виновному в совершении разбоя с тяжкими последствиями для здоровья потерпевшего, были рассмотрены уголовные дела за лжесвидетельство.

Вступившими в законную силу приговорами виновность указанных лиц в совершении лжесвидетельства установлена, они осуждены к различным мерам наказания.

Об уголовной ответственности за лжесвидетельство свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде. На допросе он обязан расписаться в том, что он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Каждый из нас может в какой-то момент оказаться свидетелем в суде. Поэтому важно помнить, что лжесвидетельство — это серьезное преступление.

Доказать его чаще всего не составляет никакого труда. Лжесвидетель неминуемо понесет ответственность за свое преступление. В этом случае никакая благодарность от тех, кто заставил свидетеля пойти на ложь и клевету, не оправдает их тяжких последствий.

Несмотря на то, что в отношении всех перечисленных выше свидетелей, давших заведомо ложные показания, судом вынесены обвинительные приговоры, последствия совершения ими лжесвидетельства как уголовного преступления их ожидают впереди.

Последствия могут выражаться не только в том, что человек из-за незнания закона может причинить вред другой стороне дела, потерпевшей от преступления. Они выражаются также и в том, что вступивший в силу обвинительный приговор за лжесвидетельствование означает возникновение у лица судимости и всех правовых последствий, связанных с нею. Таковые последствия могут выражаться в ограничении его права на выбор профессии, так как наличие судимости является препятствием для поступления на государственную службу, на службу в правоохранительные органы.

Так, ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе» предусмотрено прямое ограничение, по которому гражданин не может быть принят на службу, а ражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости.

Такие же ограничения содержит Закон «О полиции», в ст. 29 которого указано, что сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции, в том числе и в случае осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличия судимости, в том числе снятой или погашенной; прекращения в отношении него уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

Так что если, не задумываясь о своем гражданском долге, игнорируя боль другого человека, все же захотите дать заведомо ложные показания или не сможете противостоять просьбам об этом, будьте осторожны, и прежде чем оказаться в «лжесвидетелях», подумайте вначале о себе и о том, как это отразится на вашем будущем.