Миллиардер предстанет перед судом

Согласно материалам уголовного дела, И. Сулейманов причастен к убийству руководителя профсоюзной организации компании «Внуковские авиалинии» Геннадия Борисова. В январе 1999 года Борисов был убит ударами ножа.

Также Сулейманову вменяют заказное убийство бывшего главы Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротствам Георгия Таля. В апреле 2004 года Таль был застрелен из пистолета.

Кроме того, Сулейманов обвиняется в организации покушения на московского адвоката Илью Перегудова. 3 марта 2021 года нападавшие нанесли ему множественные удары руками и металлической трубой по голове, однако адвокат выжил.

Сулейманов был арестован 3 октября 2025 года. В разное время были задержаны другие лица, подозреваемые в причастности к данным преступлениям.

Как сообщили в Следственном комитете, свою вину ни по одному пункту обвинения главный фигурант не признал. Он также воздерживается от дачи любых показаний. Адвокаты Сулейманова в разговорах с прессой заявили, что их подзащитный ничего не имел против Борисова и Таля, следовательно, мотива организовывать их убийства у него не было. Что касается Перегудова, то между ними были деловые отношения и никаких конфликтов не наблюдалось.

Одним из фигурантов уголовного дела проходит военнослужащий-контрактник сержант Шамиль Умаров. На момент задержания он проходил службу в зоне СВО, где был командиром орудия. Сначала Умаров оформил явку с повинной, однако позже отказался от своего признания, заявив, что сделал его в обмен на обещание следователей снять с него обвинения.

Умарову вменялось в вину соучастие в покушении на адвоката Перегудова. Однако в ходе расследования выяснилось, что эта версия оказалась ошибочной. У Умарова было железное алиби: в момент нападения на адвоката он не мог находиться в Москве, так как служил в Тюменской области. Из воинской части пришли подтверждающие этот факт документы.

Это обвинение с Умарова было снято, однако ему предъявили новое – незаконный оборот крупнокалиберного огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия. Как считает следствие, Умарову принадлежат охотничье ружье и подствольный гранатомет, которые среди прочего арсенала были обнаружены в огромном схроне.

Другими фигурантами уголовного дела проходят Муххамед Дарбишев, ранее судимый россиянин Ахмед Батырасханов, а также ранее неоднократно судимый гражданин Украины, ныне имеющий вид на жительство в России Денис Зейкан. Также по делу арестованы уроженцы Дагестана Сулейманов и Магомедов и оказавшийся ранее под стражей за другие преступления Заур Исаев.

С условного срока – на реальный

Апелляционная инстанция республики изменила приговор, вынесенный ранее Ленинским районным судом Махачкалы в отношении обвиняемой в хищении денег из средств Социального фонда.

Первоначально фигурантка получила три года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, однако надзорное ведомство сочло такую меру несоразмерной масштабу преступления. Об этом сообщает официальный телеграм-канал объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Республики Дагестан.

Государственный обвинитель оспорил вердикт, настаивая на необходимости реального тюремного заключения. В протесте указывалось, что деяние совершалось в составе организованной группы, а причиненный государству ущерб превысил 400 млн руб.

Согласно материалам следствия, криминальная деятельность велась на протяжении тринадцати лет – с 2010 по 2023 год. Злоумышленница участвовала в схеме по выводу денег из бюджета Отделения Социального фонда России по Республике Дагестан. Механизм хищения строился на заключении государственных контрактов аренды недвижимости по искусственно раздутым расценкам.

Судебная коллегия, изучив доводы прокуратуры, согласилась с позицией обвинения. Было отмечено, что с учетом высокой общественной опасности, длительности противоправных действий и колоссального размера финансового урона исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

В итоге статья 73 УК РФ, допускающая условное осуждение, была исключена из приговора. Женщине предстоит провести три года в исправительной колонии общего режима. При этом решение в части гражданского иска осталось неизменным: осужденная обязана полностью компенсировать ущерб, нанесенный региональному отделению Социального фонда.

Постановление апелляционной инстанции вступило в силу немедленно, однако у стороны защиты сохраняется право обжаловать его в кассационном порядке.