Народное правосудие. Готово ли общество к суду присяжных?

Если говорить о сегодняшней ситуации, доля дел, рассматриваемых с участием суда присяжных, остается на уровне 0,3 % от общего числа. Это очень низкий показатель.

В Дагестане первый процесс с участием присяжных состоялся в 2003 году. С самого начала решения, принимаемые независимыми арбитрами, подвергались критике. Звучали заявления, что в республике почти любой суд с участием присяжных превращается в процесс оправдательный.

Действительно, в первые годы его функционирования количество оправдательных приговоров составляло, по официальным данным, 50 %, в то время как в среднем по стране этот показатель не превышал 20 %. Причина этого виделась в сильных родственных и дружеских связях, используя которые заинтересованные лица выходили на заседателей и влияли на их решение.

В то же время некоторые специалисты считали, что недовольство решениями присяжных вызвано тем, что сторона обвинения не может приспособиться к новым для себя правилам судебного процесса.

Многие государственные обвинители привыкли, что процесс проходит по сценарию и с выводами обвинительного заключения, утвержденного прокурором. Тем более что в не таком уж далеком прошлом прокуроры осуществляли за судьями надзор. Когда появился суд присяжных, прокуратуре пришлось доказывать обычным гражданам виновность посаженных на скамью подсудимых людей с чистого листа, со ссылкой только на добытые законным путем доказательства. Для многих это оказалось непростым делом.

Но есть точка зрения, что наше общество пока не готово к широкому применению суда присяжных.

«Раньше присяжные участвовали лишь в тех процессах, которые проходили в Верховном суде РД, сегодня сфера их применения расширилась до городских и районных судов. Это влияет на рассмотрение дела, причем, на мой взгляд, не в лучшую сторону, – говорит прокурор республиканской прокуратуры Мугутдин Рамазанов. – Даже при разбирательстве в Верховном суде нам приходилось сталкиваться со случаями, когда присяжные вступали в контакты с представителями подсудимых. Однажды при оглашении оправдательного приговора присяжные и родственники подсудимых стали обниматься друг с другом. Если такое происходит в Верховном суде, представьте, что может происходить в районах, где связи людей еще более тесные».

Действительно, иногда при рассмотрении дел с участием суда присяжных возникают коллизии, которые выходят за рамки чисто правовых и затрагивают сложные этические вопросы.

Так, к примеру, несколько лет назад в Хасавюртовском районном суде с участием присяжных рассматривалось дело, где подсудимый обвинялся в убийстве родного брата на почве личной неприязни, возникшей из-за того, что брат плохо относился к их матери, избивал ее. Подсудимый на первом допросе сознался в убийстве, затем стал отрицать свою причастность к преступлению.

Со слов представителя суда, в деле было достаточно доказательств виновности подсудимого, если бы дело было рассмотрено судьей единолично, то был бы вынесен обвинительный приговор. Однако коллегия присяжных была сформирована из жителей села, где произошло убийство. Присяжные были единодушны в своем решении и совещались всего 15 минут. Потерпевшей по делу проходила мать, которая утверждала, что ее сын непричастен к братоубийству. Конечно, жители села знали об этом событии и о том, что погибший был неоднократно судим, поднимал руку на мать. Безусловно, на вердикт присяжных повлияло общественное мнение, которое было на стороне матери и подсудимого. Вынесенный вердикт опирался не на привычные нормы правосудия, а на сложившиеся внутри общины представления и на то, что такое хорошо и что такое плохо.

Как видим, суд присяжных нельзя рассматривать как панацею для решения всех сложных проблем в судебно-правовой области. В то же время в нынешних условиях именно суд присяжных при совершенствовании его форм может повысить качество расследования уголовных дел, обеспечить независимость, объективность и состязательность процесса, способствовать укреплению судебной власти и в конечном итоге содействовать формированию правового государства.