Недоступно, как в банке

Речь идет о 3,83 млн долларов и 1,95 млн руб­лей, принадлежащих Ибрагиму Магомедалиеву, и 1,5 млн евро, хозяином которых является Магомедрасул Магомедов. В 2013 году предприниматели заключили договор с частным охранным предприятием «Карат-1» о транспортировке денег в Москву. По словам владельцев, они предназначались для совершения законных коммерческих сделок в Москве и Московской области. По прибытии в аэропорт «Внуково» сотрудников ЧОО, сопровождавших ценный груз, задержали сотрудники спецназа ФСБ. В сумках, которые везли с собой охранники, было обнаружено почти 247 млн рублей, более 10,7 млн долларов и около 1,5 млн евро. Оперативники подозревали, что эти средства были получены незаконным путем, впоследствии обналичены одним из северокавказских филиалов московского банка, а затем привезены в Москву для передачи заказчикам из числа теневых дельцов.

В ходе расследования уголовного дела эти подозрения в части средств, принадлежащих Магомед­алиеву и Магомедову, были сняты. Советский районный суд Махачкалы, куда с иском о возврате средств обратились владельцы, принял решение в их пользу. Однако вначале Следственный комитет России, а затем Следственное управление МВД РФ по Дагестану, куда было передано расследование, выполнять решение суда не торопились, мотивируя это тем, что уголовное дело, в рамках которого решался вопрос о судьбе этой части денег, не прекращено. Когда же уголовное дело было прекращено, выяснилось, что сотрудники ГУЭБиПК МВД России, которые проводили оформление изъятых в ходе задержания средств и передавшие их на хранение в Центробанк, не предоставили следствию сохранную расписку из Центробанка, без которой выдача денег невозможна. Расписку искали полтора года, вплоть до июля 2021 г. Наконец она нашлась. Но когда в Следственном управлении МВД РФ по РД направили обращение в Центробанк с просьбой выдать бывшие вещественные доказательства для передачи владельцам, в Центробанке ответили, что сначала запросят мнение по этому поводу в МВД РФ и Генеральной прокуратуре.

Хозяева денег обратились с новым иском в Кировский суд Махачкалы на действия Центробанка. Суд, рассмот­рев обстоятельства дела, постановил, что Центробанк был обязан выдать их вне зависимости от предъявления сохранной расписки, а следствие – возвратить деньги истцам.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан отменила решение Кировского районного суда и новым решением в части удовлетворения исковых требований Магомедова и Магомедалиева отказала.

Данный судебный акт был обжалован ими в кассационном порядке, однако Пятый Кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение Верховного суда республики без изменения.