Парковка преткновения

Поводом для этого стал случай с членом Адвокатской палаты РД Азаматом Расуловым. Находясь по работе в Дербентском городском суде, он припарковал свой автомобиль на платной муниципальной парковке. Впоследствии на него был составлен протокол об административном нарушении.

А. Расулов подал иск в суд о недопустимости взимания с защитников по назначению платы за пользование парковкой у данного суда.

Истцы требуют внести изменения в документ, определяющий перечень лиц, имеющих право на бесплатное размещение транспортных средств на муниципальных платных парковках. В этот перечень включены работники судебных органов, органов прокуратуры, следственных органов и иных государственных органов.

Как указано в иске, такое регулирование создаёт неравные условия доступа к правосудию и нарушает принципы равенства всех перед законом (статья 19 Конституции РФ) и право на квалифицированную юридическую помощь (статья 48 Конституции РФ).

Адвокат подчеркнул, что участие защитников по назначению в судопроизводстве является публично-правовой функцией, аналогичной функции работников суда и прокуратуры. Адвокатура является неотъемлемым элементом правосудия. Адвокаты, состоящие в Базовом списке по назначению, обязаны участвовать в судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда. При этом каждый адвокат, состоящий в Базовом списке адвокатов, участвующих по назначению, сталкивается с необходимостью оплачивать парковку у здания суда при исполнении профессиональных обязанностей. Это создаёт дополнительные финансовые обременения, в то время как прокуроры и работники суда от такой обязанности освобождены.

Адвокаты Дагестана требуют включить их в перечень лиц, имеющих право на бесплатную парковку у судов, где уже числятся работники судебных, прокурорских и следственных органов. Поводом стал протокол на защитника Азамата Расулова. Иск поддержала Адвокатская палата

По словам Азамата Расулова, до обращения в суд он написал заявление в администрацию Дербента с просьбой о наделении адвокатов правом на бесплатную парковку, но ему было отказано в этом и предложено приобрести платный або­немент.

К иску Расулова присоединились еще пять членов Адвокатской палаты РД. Исковые требования были поддержаны и палатой. «Соответствующая позиция заинтересованного лица уже направлена в суд. Вместе с тем полагаю необходимым распространить данную практику и рассмотреть возможность обращения с аналогичными исками от имени адвокатуры в суды всех городов республики, где возле органов дознания, следствия и судов организованы платные парковочные места. Такой подход позволит обеспечить адвокатам равные условия для доступа к указанным государственным учреждениям и беспрепятственного осуществления ими профессиональных обязанностей наравне с представителями госорганов», – подчеркнул президент АП РД Акиф Бейбутов.

Первое заседание суда по иску адвокатов состоялось 18 сентября. Суд привлек к участию в деле Министерство юстиции РД, а также истребовал у администрации городского округа пояснительную записку на оспариваемый муниципальный правовой акт и реестр парковочных разрешений и потребовал пояснить, чем руководствовался город при определении перечня транспортных средств, размещаемых на парковочных местах бесплатно. Отзыв на административный иск ответчиком представлен не был. Судебное заседание перенесено на 20 октября.

К этому иску могли бы присоединиться и журналисты, поскольку они сами оказывались в похожей ситуации. Сегодня бесплатных парковочных мест в центре города практически не осталось. Если оплачивать парковку за то время, что ты выполняешь служебное задание, можно не досчитаться половины своей зарплаты. Возможно, журналистскому сообществу тоже стоит подумать о том, чтобы добиться похожей льготы.