Признан виновным и осуждён

М. Гитинасулов был задержан 27 ноября 2023 года. Ему было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий. Всего в уголовном деле фигурировало три подобных эпизода.

По данным следствия, в феврале 2023 года по инициативе и при непосредственном руководстве Муртазали Гитинасулова УльГЭС заключило контракт на присоединение к электросетям новых корпусов суворовского училища с дагестанской компанией «Шатим-С». Муртазали Гитинасулов был хорошо знаком со времен прежней работы в Дагестане с директором компании Али Нурмагомедовым и основным владельцем Эльдаром Гаджибабаевым.

При этом, утверждает обвинение, он дал указания подчиненным сотрудникам о выборе компании «Шатим-С» как единственного поставщика без проведения конкурентных процедур. При этом в ряде работ за компанию работали сотрудники УльГЭС, некоторые работы «Шатим-С» вообще не выполняла. Так, проектные работы на сумму свыше 450 тыс. рублей фактически выполнялись не работниками «Шатим-С», а сотрудниками УльГЭС.

Кроме того, при аренде компанией «Шатим-С» у УльГЭС спецтехники с сотрудниками для выполнения работ по замене проводов уличного освещения по распоряжению директора занижалось фактическое время использования техники, что нанесло ущерб предприятию в связи с недоплатой по договорам аренды, которая составила 2,8 млн рублей.

По данным обвинения, прямой ущерб, нанесенный подсудимым, оценивается в 1,5 млн рублей, косвенный (в виде недополученных доходов УльГЭС) – 2,8 млн рублей.

Обвинение также указывало, что от «Шатим-С» директор лично получал спонсорскую помощь в виде переводов денежных средств на принадлежащий ему банковский счет. В октябре прошлого года уголовное дело было передано в суд.

Экс-директор МУП вину не признал и заявил, что законодательство не нарушал. В суде он пояснил, что договор подписывал не он, а главный инженер, полученные лично им деньги от «Шатим-С» он назвал «спонсорской помощью для жителей ЛНР».

Защита настаивала на полной невиновности экс-директора, заявляя, что все его действия были законными и он действовал исключительно в интересах руководимого им предприятия.

Заключение контракта с единственным поставщиком, по словам адвокатов, проводилось в соответствии с законодательством, решение о заключении контракта согласовывалось с руководством города, конкурентные процедуры были, но «Шатим-С» оказалась из представленных компаний единственной, которая имеет положительный опыт работы с Минобороны РФ.

Гособвинитель согласился, что решение о заключении контракта с единственным поставщиком принимала спецкомиссия, но она состояла из сотрудников УльГЭС, и при ее работе присутствовал директор, который и давал необходимые указания, а на комиссию были представлены, помимо «Шатим-С», такие компании-претенденты, которые по своим показателям заведомо не соответствовали требованиям контракта.

Гособвинитель запросил наказание в виде шести лет колонии общего режима с лишением на три года права занимать должности в органах власти. Также по иску прокурора он просил взыскать с подсудимого причиненный ущерб в размере 4,276 млн рублей.

Суд признал подсудимого виновным в превышении должностных полномочий из корыстной и иной личной заинтересованности и назначил наказание три с половиной года колонии общего режима с лишением на два с половиной года права занимать должности в органах власти. По иску прокурора суд также взыскал с бывшего директора 1,5 млн рублей нанесенного ущерба. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест на квартиру Муртазали Гити­насулова в Москве.

Адвокат подсудимого заявил, что приговор будет обжалован в апелляционной инстанции.

В Дагестане Муртазали Гитинасулов занимал ряд руководящих должностей в сфере энергетики, был директором «Даг­энерго», замминистра по управлению госимуществом республики, руководителем Агентства по энергетике, управляющим директором АО «Дагестанская сетевая компания».

В декабре 2022 года Муртазали Гитинасулов был приговорен Советским районным судом Махачкалы к трем годам лишения свободы условно за мошенничество в особо крупном размере (2,7 млн рублей) при реконструкции высоковольтных линий. При этом суд учел раскаяние подсудимого и возмещение половины суммы ущерба. В феврале 2023 года Верховный суд Дагестана отменил этот приговор в связи с истечением срока давности, но не по обстоятельствам самого дела.