Руководствуясь корыстным мотивом
Верховный суд Республики Дагестан рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении З., приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 29 апреля 2022 года признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
Согласно материалам дела, З. совершил в особо крупном размере хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путём представления заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.
В марте 2014 года мужчина, будучи участником подразделения особого риска Министерства обороны Российской Федерации, заведомо зная, что не состоит на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, установленных государством для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и приравненных к ним лиц, руководствуясь корыстным мотивом, подделал документы, свидетельствующие о якобы принятии его на учёт в качестве нуждающегося лица, необходимые для получения государственного жилищного сертификата.
В результате мошеннических действий З. получил государственный жилищный сертификат в виде социальной выплаты в размере более 7 400 000 рублей, который позже обналичил через совершение фиктивной сделки купли-продажи квартир.
Районный суд, придя к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества, назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Также в полном объёме на сумму причинённого ущерба был удовлетворён гражданский иск Министерства труда и социального развития Республики Дагестан.
На приговор было внесено апелляционное представление прокуратуры и подана апелляционная жалоба защитников осуждённого.
В ходе апелляционного рассмотрения судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Дагестана пришла к выводу, что суд первой инстанции при назначении условного наказания не учёл в полной мере характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ограничившись лишь наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из изложенного, суд апелляционным определением от 9 августа 2022 года приговор в отношении З. изменил с назначением реального лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.