Купить PDF-версию
03:14 | 25 апреля, Чт
Махачкала
X
07:13 12.08.2022

Руководствуясь корыстным мотивом

Верховный суд Республики Дагестан рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении З., приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 29 апреля 2022 года признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно материалам дела, З. совершил в особо крупном размере хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путём представления заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

В марте 2014 года мужчина, будучи участником подразделения особого риска Министерства обороны Российской Федерации, заведомо зная, что не состоит на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, установленных государством для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и приравненных к ним лиц, руководствуясь корыстным мотивом, подделал документы, свидетельствующие о якобы принятии его на учёт в качестве нуждающегося лица, необходимые для получения государственного жилищного сертификата.

В результате мошеннических действий З. получил государственный жилищный сертификат в виде социальной выплаты в размере более 7 400 000 рублей, который позже обналичил через совершение фиктивной сделки купли-продажи квартир.

Районный суд, придя к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества, назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Также в полном объёме на сумму причинённого ущерба был удовлетворён гражданский иск Министерства труда и социального развития Республики Дагестан.

На приговор было внесено апелляционное представление прокуратуры и подана апелляционная жалоба защитников осуждённого.

В ходе апелляционного рассмотрения судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Дагестана пришла к выводу, что суд первой инстанции при назначении условного наказания не учёл в полной мере характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ограничившись лишь наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из изложенного, суд апелляционным определением от 9 августа 2022 года приговор в отношении З. изменил с назначением реального лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Статьи из «Правопорядок»

Несмешной КВН

9
Правоохранительные органы сообщили об аресте 33-летнего уроженца Дагестана Артура Расулова,...

Осуждены за подготовку теракта

13
Уроженцы Дагестана осуждены по уголовному делу о...

Плюс восемь

12
Суд в Дагестане арестовал на два месяца еще восемь фигурантов уголовного дела о...

Дело энергетиков

86
Подробности дела о хищении из бюджета 2,8 млрд рублей, выделенных на создание автоматизированной системы учета электроэнергии в Дагестане, обнародовала ФСБ.

Раскрыто громкое убийство

6
Стали известны подробности уголовного дела по факту одного из громких преступлений – убийства ректора махачкалинского Института теологии и международных...

Не попасться на удочку наркодилеров

3
Средний возраст наркопотребителя как у нас в...

Большой души человек

21
Дагестанский Кизилюрт прославился трудовыми достижениями и знатными людьми, которые...

Профессия – следователь

17
Следователи считаются элитой правоохранительных органов. В субботу, 6 апреля, свой...

Конфисковали автомобиль. За что?

1
Некоторые водители полагают, что изъятые у них по решению суда водительские удостоверения сдавать не обязательно, при этом...

Подозреваются в терроризме

5
Задержанные в ходе недавней контртеррористической операции в Махачкале и Каспийске...

Судьи с улицы

14
Человеческое общество в разные времена по-разному подходило к вопросу определения...