С условного срока – на реальный

Согласно материалам уголовного дела, сотрудница Каспийской центральной городской больницы похитила крупную партию морфина, часть из которой успела продать.

Согласно материалам уголовного дела, в 2018 году обвиняемая, отвечавшая за хранение и выдачу наркотических препаратов пациентам, обманным путем заставила врача-терапевта выписать рецепт на лекарство с морфином.

Медработница утверждала, что препарат предназначается для больного, который состоял на учете. Позднее в течение двух недель осужденная делала внутривенные инъекции своему знакомому в медучреждении. Оставшиеся 23 ампулы она спрятала в рабочем кабинете для продажи.

Районный суд первой инстанции признал доказательства достаточными и приговорил подсудимую к 7 годам условно. Верховный суд Дагестана установил, что районный суд недостаточно учел характер и степень опасности деяния, и назначил реальное лишение свободы в колонии общего режима.

***

Другое ужесточение приговора произошло в отношении бывшего сотрудника ГИБДД, осужденного за коррупционные преступления.

Бывший начальник отделения ГИБДД Хивского района был признан виновным в получении взятки, сокрытии доказательств и мошенничестве. Вместо штрафа и условного срока ему назначили реальное лишение свободы.

Согласно материалам уголовного дела, в ноябре 2020 года сотрудник ГИБДД по Хивскому району получил взятку в размере 20 000 рублей от местного жителя за непривлечение его к административной ответственности за передачу управления транспортным средством несовершеннолетнему сыну.

Кроме того, он сокрыл факт составления протокола об административном правонарушении в отношении отца и не вынес постановление по делу.

Одновременно с этим осужденный убедил нарушителя, что за дополнительную плату может аннулировать сведения о привлечении к административной ответственности в системе МВД (Едином портале) в отношении его сына, тогда как у него не было таких полномочий.

Распечатав постановление, он после получения денежных средств в подтверждение своих слов сжег официальный документ.

Районный суд приговорил подсудимого к штрафу в размере 800 000 руб., постановив взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также сумму взятки в доход государства.

Прокуратура, не согласившись с решением суда, внесла на приговор апелляционное представление.

Верховный суд, признав доводы государственного обвинителя о чрезмерной мягкости приговора обоснованными, подчеркнул, что совершение коррупционных преступлений лицом, занимавшим ответственный пост в системе ГИБДД, наносит ущерб авторитету государственной власти и правоохранительных органов и требует назначения справедливого наказания.

В результате апелляционная инстанция назначила подсудимому четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.