X
09:03 07.06.2024

Трагическая история получила продолжение

Читатели, возможно, помнят трагическую историю, когда отец подростка, погибшего в ДТП, не довольный мягкостью судебного решения в отношении виновника аварии, после заседания суда, огласившего приговор, застрелил осужденного и его адвоката. На днях в этом деле появился новый поворот.

Апелляционная инстанция Верховного суда РД отменила приговор. Как сообщила руководитель пресс-службы Верховного суда Дагестана Зарема Мамаева, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

Напомним, что в мае 2023 года Владимир Григорьянц, находясь за рулем Mazda, сбил 14-летнего юношу, который управлял мопедом (на снимке). Подросток умер на месте. Григорьянц был арестован и предстал перед судом. Ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека). Однако в ходе судебного заседания суд переквалифицировал его действия на более мягкую ч. 1 ст. 264 УК РФ (совершение ДТП, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека). Решением от 15 марта 2024-го Ногайский районный суд назначил Григорьянцу полтора года ограничения свободы.

Как выяснилось позже, Владимир Григорьянц является сыном бывшего прокурора Кизляра Саркиса Григорьянца, а также внуком бывшего директора местного коньячного завода Владимира Григорьянца.

Вскоре после оглашения приговора отец погибшего мальчика, не согласный с решением суда, не менее восьми раз выстрелил из пистолета в осужденного Григорьянца, его адвоката Сергея Осипова и родственников, когда они вышли на автостоянку. По предварительным данным, целью убийцы был только 22-летний Владимир. Но его адвокат, увидев приближающегося вооруженного человека, попытался закрыть парня собой в надежде, что тот одумается. Но мужчина и не думал останавливаться, выстрелы прозвучали практически мгновенно. От полученных ранений осужденный и его защитник умерли в больнице. Еще один пострадавший был госпитализирован.

Региональное управление СКР возбудило уголовное дело по ст. 105 (убийство) и ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение или ношение оружия). Верховный суд, рассмотрев дело о ДТП в апелляционном порядке, установил, что суд не дал должную оценку представленным доказательствам и наличию противоречий по делу, что повлияло на вынесение судебного решения. В итоге приговор районного суда был отменен. ВС вынес также три частных постановления – в адрес судьи районного суда, и. о. районного прокурора и следователя ОВД по Ногайскому району.

Статьи из «Правопорядок»

Не стреляйте в мастера

16
Четыре уроженца Дагестана приговорены к длительным срокам лишения свободы. Братья Рамазан...

Такое трудно забыть

12
Со дня двойного теракта в Кизляре, унесшего жизни 15 человек, 31 марта исполняется 15 лет.

От императора до наших дней

9
Вооруженные формирования армейского типа, обеспечивающие внутреннюю безопасность страны,...

Общероссийская акция «Сообщи, где торгуют смертью»

60
В период с 24 марта по 4 апреля 2025 года...

Воровать – так миллиардами

66
Следователем Следственного департамента МВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частями 1, 2 и 3 статьи 210 УК РФ.

Бунт девочки привел на скамью подсудимых её маму

17
Жительнице Кизилюрта предъявлены...

Коррупцию – в утиль?

17
Несколько уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников муниципального уровня...

Дело «не возбудилось»

10
Управление МВД по Московской области в ответ на это заявило, что проверка не подтвердила информацию о противоправных действиях «против половой...

Сохранить обществу гражданина

8
Одним из новшеств последних лет в деятельности Федеральной системы исполнения наказаний является открытие исправительных центров. Здесь отбывают наказание те,...

И борьба, и профилактика

6
За годы своей работы это ведомство несколько раз переименовывалось, но не менялась его деятельность, направленная на борьбу с незаконным оборотом наркотиков, на...