X
09:03 07.06.2024

Трагическая история получила продолжение

Читатели, возможно, помнят трагическую историю, когда отец подростка, погибшего в ДТП, не довольный мягкостью судебного решения в отношении виновника аварии, после заседания суда, огласившего приговор, застрелил осужденного и его адвоката. На днях в этом деле появился новый поворот.

Апелляционная инстанция Верховного суда РД отменила приговор. Как сообщила руководитель пресс-службы Верховного суда Дагестана Зарема Мамаева, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

Напомним, что в мае 2023 года Владимир Григорьянц, находясь за рулем Mazda, сбил 14-летнего юношу, который управлял мопедом (на снимке). Подросток умер на месте. Григорьянц был арестован и предстал перед судом. Ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека). Однако в ходе судебного заседания суд переквалифицировал его действия на более мягкую ч. 1 ст. 264 УК РФ (совершение ДТП, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека). Решением от 15 марта 2024-го Ногайский районный суд назначил Григорьянцу полтора года ограничения свободы.

Как выяснилось позже, Владимир Григорьянц является сыном бывшего прокурора Кизляра Саркиса Григорьянца, а также внуком бывшего директора местного коньячного завода Владимира Григорьянца.

Вскоре после оглашения приговора отец погибшего мальчика, не согласный с решением суда, не менее восьми раз выстрелил из пистолета в осужденного Григорьянца, его адвоката Сергея Осипова и родственников, когда они вышли на автостоянку. По предварительным данным, целью убийцы был только 22-летний Владимир. Но его адвокат, увидев приближающегося вооруженного человека, попытался закрыть парня собой в надежде, что тот одумается. Но мужчина и не думал останавливаться, выстрелы прозвучали практически мгновенно. От полученных ранений осужденный и его защитник умерли в больнице. Еще один пострадавший был госпитализирован.

Региональное управление СКР возбудило уголовное дело по ст. 105 (убийство) и ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение или ношение оружия). Верховный суд, рассмотрев дело о ДТП в апелляционном порядке, установил, что суд не дал должную оценку представленным доказательствам и наличию противоречий по делу, что повлияло на вынесение судебного решения. В итоге приговор районного суда был отменен. ВС вынес также три частных постановления – в адрес судьи районного суда, и. о. районного прокурора и следователя ОВД по Ногайскому району.

Статьи из «Правопорядок»

Договорились воровать

8
Первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по...

И адвокатам нужна защита

24
Сегодня зачастую полномочия защиты, закрепленные в законе, оказываются урезанными по...

Тенденция обмана

3
По данным ВТБ, в январе количество мошеннических схем, связанных с фишингом и предложениями заработка в интернете, увеличилось на 50 % по сравнению с декабрем....

Cтражи транспортной безопасности

6
В системе МВД это подразделение иногда называют министерством в министерстве. В их составе также есть уголовный розыск, отдел...

В хадж по поддельным документам

53
Ежегодно известный дагестанский предприниматель...

Признан виновным и осуждён

30
Бывший директор «Дагэнерго» Муртазали Гитинасулов приговорен к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд признал его виновным в...

Джигитовка на дорогах

13
Соцсети стали своеобразным отражением дагестанской действительности, вызывающей самую...

Нарушение и наказание

49
В 2024 году в Дагестане с использованием технических средств фотовидеофиксации нарушений...

Нас не угонят?

19
Дагестан оказался в числе лидеров по угону автомобилей в ушедшем году, согласно опубликованному недавно рейтингу автостраховщиков. На долю нашей республики...

Герои среди нас

17 часов назад