X
09:03 07.06.2024

Трагическая история получила продолжение

Читатели, возможно, помнят трагическую историю, когда отец подростка, погибшего в ДТП, не довольный мягкостью судебного решения в отношении виновника аварии, после заседания суда, огласившего приговор, застрелил осужденного и его адвоката. На днях в этом деле появился новый поворот.

Апелляционная инстанция Верховного суда РД отменила приговор. Как сообщила руководитель пресс-службы Верховного суда Дагестана Зарема Мамаева, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

Напомним, что в мае 2023 года Владимир Григорьянц, находясь за рулем Mazda, сбил 14-летнего юношу, который управлял мопедом (на снимке). Подросток умер на месте. Григорьянц был арестован и предстал перед судом. Ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека). Однако в ходе судебного заседания суд переквалифицировал его действия на более мягкую ч. 1 ст. 264 УК РФ (совершение ДТП, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека). Решением от 15 марта 2024-го Ногайский районный суд назначил Григорьянцу полтора года ограничения свободы.

Как выяснилось позже, Владимир Григорьянц является сыном бывшего прокурора Кизляра Саркиса Григорьянца, а также внуком бывшего директора местного коньячного завода Владимира Григорьянца.

Вскоре после оглашения приговора отец погибшего мальчика, не согласный с решением суда, не менее восьми раз выстрелил из пистолета в осужденного Григорьянца, его адвоката Сергея Осипова и родственников, когда они вышли на автостоянку. По предварительным данным, целью убийцы был только 22-летний Владимир. Но его адвокат, увидев приближающегося вооруженного человека, попытался закрыть парня собой в надежде, что тот одумается. Но мужчина и не думал останавливаться, выстрелы прозвучали практически мгновенно. От полученных ранений осужденный и его защитник умерли в больнице. Еще один пострадавший был госпитализирован.

Региональное управление СКР возбудило уголовное дело по ст. 105 (убийство) и ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение или ношение оружия). Верховный суд, рассмотрев дело о ДТП в апелляционном порядке, установил, что суд не дал должную оценку представленным доказательствам и наличию противоречий по делу, что повлияло на вынесение судебного решения. В итоге приговор районного суда был отменен. ВС вынес также три частных постановления – в адрес судьи районного суда, и. о. районного прокурора и следователя ОВД по Ногайскому району.

Статьи из «Правопорядок»

Судебные процессы набирают размах

15
Судам в Краснодарском и Ставропольском краях предстоит...

Магомедова назвали террористом

4
Ранее занимавший посты министра спорта Дагестана и главы...

Многоточие поставлено в деле о пропавшем аптекаре

4
Более семи лет правосудие не может поставить точку в деле хасавюртовского аптекаря Алексея Кардашова (на...

Прокуратура Махачкалы сообщает

2
Прокуратурой города по обращению ОАО «Гостиница Каспий» проведена проверка организации дорожного движения по ул. Готфрида...

Есть такая работа – долги взыскивать

7
Одно из основных направлений деятельности Службы...

Сообразили на двоих

12
Верховным судом республики к длительным срокам приговорены два наркодилера за производство почти 6 кг мефедрона.

Полиция без границ

9
Интерпол – одна из немногих международных организаций, которая сохранила сотрудничество с...

Времена меняются, задача остаётся прежней

13
В современном обществе полиция играет важную...

Взорвавшаяся заправка работала с нарушениями

21
Нарушения требований пожарной и...

Главное – найти понимание

6
Правосудие лишь тогда считается свершённым, когда выполнено решение суда. Единственным...

Есть такая работа – долги взыскивать

66
Одно из основных направлений деятельности службы...