Купить PDF-версию
X
09:03 07.06.2024

Трагическая история получила продолжение

Читатели, возможно, помнят трагическую историю, когда отец подростка, погибшего в ДТП, не довольный мягкостью судебного решения в отношении виновника аварии, после заседания суда, огласившего приговор, застрелил осужденного и его адвоката. На днях в этом деле появился новый поворот.

Апелляционная инстанция Верховного суда РД отменила приговор. Как сообщила руководитель пресс-службы Верховного суда Дагестана Зарема Мамаева, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

Напомним, что в мае 2023 года Владимир Григорьянц, находясь за рулем Mazda, сбил 14-летнего юношу, который управлял мопедом (на снимке). Подросток умер на месте. Григорьянц был арестован и предстал перед судом. Ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека). Однако в ходе судебного заседания суд переквалифицировал его действия на более мягкую ч. 1 ст. 264 УК РФ (совершение ДТП, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека). Решением от 15 марта 2024-го Ногайский районный суд назначил Григорьянцу полтора года ограничения свободы.

Как выяснилось позже, Владимир Григорьянц является сыном бывшего прокурора Кизляра Саркиса Григорьянца, а также внуком бывшего директора местного коньячного завода Владимира Григорьянца.

Вскоре после оглашения приговора отец погибшего мальчика, не согласный с решением суда, не менее восьми раз выстрелил из пистолета в осужденного Григорьянца, его адвоката Сергея Осипова и родственников, когда они вышли на автостоянку. По предварительным данным, целью убийцы был только 22-летний Владимир. Но его адвокат, увидев приближающегося вооруженного человека, попытался закрыть парня собой в надежде, что тот одумается. Но мужчина и не думал останавливаться, выстрелы прозвучали практически мгновенно. От полученных ранений осужденный и его защитник умерли в больнице. Еще один пострадавший был госпитализирован.

Региональное управление СКР возбудило уголовное дело по ст. 105 (убийство) и ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение или ношение оружия). Верховный суд, рассмотрев дело о ДТП в апелляционном порядке, установил, что суд не дал должную оценку представленным доказательствам и наличию противоречий по делу, что повлияло на вынесение судебного решения. В итоге приговор районного суда был отменен. ВС вынес также три частных постановления – в адрес судьи районного суда, и. о. районного прокурора и следователя ОВД по Ногайскому району.

Статьи из «Правопорядок»

По Земельному кодексу

3
Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет изменения, внесенные в законодательство о защите земель Федеральным законом от 31.07.2025 N 294-ФЗ «О...

Согласно версии следствия

3
В Каспийске завершено расследование уголовного дела против сотрудника реабилитационного центра, который обвиняется в незаконном лишении свободы и причинении...

Акции продаже не подлежат

68
В Верховном суде России решался спор о продаже акций дагестанской фирмы, находящейся в корпоративном конфликте. Как полагают юристы, решение суда станет важным...

Яд равнодушия

7
Как уже сообщали СМИ, недавно в Дербенте от сепсиса умер 15-летний подросток. Родственники...

За порядок на улицах. 2 сентября – День ППС МВД России

61
Рабочий день сотрудника патрульно-постовой службы начинается в 8 часов утра с традиционного развода....

Гвардейцы, одним словом

6
Гвардейские части являются элитой Вооруженных сил. Ведь гвардейское звание получают...

Озабоченные нравственностью

59
Инцидент с избиением двух туристок в Каспийске вызвал резонанс в республике. Мужчина (на...

Генпрокуратура добралась до бывшего депутата Магомеда Гаджиева

34
Генеральная прокуратура подала административное заявление с требованием признать...

Иск на 2 миллиарда

173
Генеральная прокуратура подала антикоррупционный иск на 2 млрд рублей к Саиду Амирову и его...