В ожидании смертной казни

Очевидно, власть серьезно задумалась над этим вопросом. В этой связи не может не беспокоить, что на рассмотрении Госдумы до сих пор находятся девять инициатив, связанных как с окончательной отменой казни, так и с отменой моратория на нее. Более того, опросы общественного мнения показывают, что больше половины граждан России желают возвращения смертной казни.

 

Заявление главного сыщика России А. Бастрыкина о «гипотетически допустимом» применении смертной казни эксперты из числа правозащитников назвали «неквалифицированным и недостойным грамотного юриста». А один из официально признанных экспертов Валерий Борщев особенно лицемерными считает все разговоры о том, что чем жестче наказание, тем меньше преступлений. Статистика, по его мнению, свидетельствует об обратном.

 

Как известно, ст. 20 ч.2 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь. Вместе с тем Основной Закон провозглашает, что «смертная казнь может устанавливаться Федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни», что и закрепил Уголовный кодекс РФ в 1996 году в отношении умышленного убийства человека и некоторых других особо тяжких посягательств на жизнь человека. Причем надо обратить внимание Бастрыкина на то, что высшая мера наказания включена в систему наказаний, а не вынесена в отдельную статью, как раньше. Это означает, что отброшена в сторону формулировка «временная мера», т.е. институт смертной казни рассматривается как действующий на постоянной основе.

 

Другой знаковый чиновник – глава МВД Владимир Колокольцев – тоже своеобразно выступил за смертную казнь. Он спрятался за оговоркой, что такое мнение высказывает как гражданин, а не как чиновник. Комментируя убийства детей в Татарстане и Иркутской области, он в интервью телеканалу НТВ сказал буквально следующее: «Я боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни. Но если не как министр, а как простой гражданин я не видел бы ничего предосудительного в ее применении для подобного рода преступников». Возникает вопрос – как министр может так легко отмежеваться от своей человеческой сущности? 

 

Да, смертная казнь запрещена согласно законодательству и международным обязательствам РФ. Да, в декабре 2011 года Конституционный суд России заявил, что отныне и вплоть до окончательной отмены смертной казни путем ратификации Госдумой подписания соответствующего протокола она применяться не будет. Тем не менее есть опасения, что последствия выступлений Бастрыкина и Колокольцева не ограничатся лишь эмоциональным удовлетворением россиян от игры на их низменных чувствах. 

 

При проведении опроса многое зависит от его формулировки. Одно дело, если спросить: «Нужно ли применять казнь в отношении тех, кто убил 158 детей, а потом зажарил их и съел?». Другие будут ответы, если спросить: «Можно ли допустить смертную казнь при имеющемся следственном беспределе и при той доле невиновных, которые у нас сидят в тюрьмах?». Но спросят при возможном референдуме скорее по первому варианту. И люди, которые в абсолютном большинстве не доверяют правоохранительной и судебной системам, согласятся с тем, чтобы этот суд лишал их жизни.

 

Скепсис по поводу ратификации Госдумой отмены смертной казни больше вызывает и то, что сам В.Путин задумался о ее возвращении в Россию. Отвечая на вопрос о том, почему «для таких извергов, как белгородский стрелок Помазун, нельзя вернуть смертную казнь?», Путин сказал: «Иногда рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать закон о возвращении смертной казни». Но при этом и он оговаривается, что надо посоветоваться со специалистами, многие из которых считают, что ужесточение наказания не ведет к искоренению преступности. Путин также напоминает, что «в Древнем Риме казнили за карманную кражу, и больше всего краж происходило как раз в момент казни”. 

 

Такие сравнения, конечно, подают толику надежды. Но в ситуации, когда смертная казнь у нас отменена, юристы могут утверждать, что высшая мера наказания у нас не применяется незаконно. И на вопрос «надо ли расстреливать таких злодеев» остается отметить, что граждане рискуют добиться совсем не того, что имеют в виду, поскольку все наиболее тяжкие преступления, за которые народ действительно готов расстреливать – коррупция, педофилия, наркоторговля и терроризм, не подпадают под «расстрельные» статьи УК.

 

До введения смертной казни, по всей видимости, не так далеко. Общество, судя по официальным данным, ждет этого сурового решения с нетерпением. Однако неминуемо возникает вопрос, кто более жесток и неадекватен: маньяк, хладнокровно расстреливающий дюжину безвинных людей, или общество, готовое так же хладнокровно передать на заклание тысячи сограждан, львиная доля которых будет искусственно подогнана под «расстрельную» статью.